Решение № 2-15379/2018 2-3673/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-15379/2018

копия

№ 2-3673/2019

24RS0048-01-2018-012072-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Митрофановой Н.И.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником ? доли указанного жилого помещения. Ответчик в спорной квартире не проживает, выехала из нее. Поскольку ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ООО УК «Жилищные системы Красноярска», Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> удовлетворены. ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> За ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1 право собственности на <адрес> (л.д.33-36).

Истец ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, вписки из ЕГРН (л.д.12, 43-44, 45-46, 52-57).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по ? доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10,11, 52-57).

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справки, ФИО2 состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 37).

Сведений в пофамильной картотеке ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 не имеется (л.д.41).Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 является его дальней родственницей. В июле 2010 года ответчик продала ему свою долю в спорной квартире и выехала из нее, не снявшись в добровольном порядке с регистрационного учета. В настоящее время он несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истец ФИО1 является собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако с июля 2010 года в ней не проживает, выехала добровольно, членом семьи истца не является, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвует, соглашения между сторонами о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось и суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 признана утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком ФИО2 в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова