Решение № 2-259/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-259/2021

Дело №2-259/2021

УИД 75RS0023-01-2020-004192-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 3 марта 2021 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты и процентов за пользованием чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что по личному заявлению от 29.05.2009 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последней была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Одновременно ФИО2 было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. Ежемесячная компенсационная выплата назначалась и выплачивалась в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343. В ходе проверки индивидуальных сведений застрахованных лиц ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 04.04.2013 по 16.04.2013 в КГУЗ «<данные изъяты>», с 14.05.2013 по 18.01.2017 в ООО «<данные изъяты>», с 19.01.2017 по 20.11.2017 у индивидуального предпринимателя ФИО4 Также согласно указанным сведениям ответчик сменил фамилию. По факту переплаты компенсационной выплаты был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от 04.03.2020, в соответствии с которым сумма переплаты ежемесячно компенсационной выплаты за периоды с 04.04.2013 по 16.04.2013, с 01.06.2013 по 20.11.2017 составила 77 904 рубля. ФИО1 было направлено уведомление 07.03.2020 № о добровольном возврате суммы ежемесячной компенсационной выплаты в срок до 10.04.2020. Однако денежные средства на расчетный счет органа ПФР от ответчика не поступили.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 04.04.2013 по 16.04.2013, с 01.06.2013 по 20.11.2017 в сумме 77 904 рубля.

УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. В исковом заявлении начальником УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) указано, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца он не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по её адресу регистрации, возвращено в связи с отсутствием адресата. О причинах неявки никто из участников не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающими трудоспособными лицами, осуществляющими уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшими возраста 80 лет. С 01.07.2008 размер компенсационной выплаты установлен 1200 рублей. С учетом районного коэффициента на территории г. Читы и Читинского района ее размер составляет 1440 рублей.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 4 июня 2007 года № 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Пунктом указанных 3 Правил определено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» пункта 9 названных Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обязательств влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

В соответствии с указанными актами ежемесячная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в целях частичной компенсации им заработка в указанный период, так как в период осуществления такого ухода трудоспособные граждане, не имея возможности работать, остаются без источника средств к существованию. Причем выплата ежемесячной денежной компенсации осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующих видов пенсий, то есть одновременно с трудовой пенсией.

То есть, основным условием для установления данной категории компенсационных выплат является то, что лицо, занятое уходом за нетрудоспособным лицом, является не работающим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 является получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.05.2009.

ФИО5 было дано обязательство, согласно которому она обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты (л.д. 6-7).

На момент обращения ФИО5 за компенсационной выплатой ответчиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений, а именно, справка ГУ Центра занятости населения г. Читы о том, что на учете не состоит и пособие не получает, справка о не получении пенсии, справка о том, что не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица № ФИО5 изменила фамилию на ФИО6. Кроме того, указанной выпиской подтверждается то, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 04.04.2013 по 16.04.2013 в КГУЗ «<данные изъяты>», с 14.05.2013 по 18.01.2017 в ООО <данные изъяты>», с 19.01.2017 по 20.11.2017 у индивидуального предпринимателя ФИО4 (л.д. 14-19).

По факту переплаты компенсационной выплаты был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 04.03.2020 № за периоды с 04.04.2013 по 16.04.2013, с 01.06.2013 по 20.11.2017 в размере 77 904 рубля (л.д. 21).

В данном случае ответчик нарушил нормы действующего пенсионного законодательства, своевременно не сообщил в Пенсионный фонд о своем трудоустройстве, в связи с чем, право на получение компенсационной выплаты он утратил с момента трудоустройства. Такие действия ответчика повлекли переплату компенсационной выплаты за период с 04.04.2013 по 16.04.2013, с 01.06.2013 по 20.11.2017 в размере 77 904 рубля.

ФИО2 было направлено уведомление № 1970 от 07.03.2020 об образовавшейся переплате с предложением самостоятельно возвратить сумму переплаты. Однако денежные средства в счет погашения переплаты на счет органа ПФР от ответчика не поступили (л.д. 22).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

Ответчик ФИО2 по существу исковые требования УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), не оспорила, доказательств, подтверждающих извещение истца об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, самостоятельное внесение суммы переплаты или опровергающих факт и периоды трудоустройства, а также расчеты истца, суду не представила.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета исходя из удовлетворенного объема исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 537,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за периоды с 04.04.2013 по 16.04.2013, с 01.06.2013 по 20.11.2017 в сумме 77 904 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 2 537 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кыдыяков Г.И.