Решение № 2А-96/2021 2А-96/2021~М-77/2021 А-96/2021 М-77/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-96/2021

Дело №А - 96 /2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта2021 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Омаровой Ш М., при секретаре судебного заседания ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А - 96 /2021по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме и пени по нему,

установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее -Налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № по РД ) обратилась в Ботлихский районный суд РД с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 115664,16 руб, а также пени по нему в сумме 983,46руб

Свой административный иск Налоговый орган мотивирует следующим:

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщик ФИО2, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, селение Ботлих, <адрес> (далее- Должник)., на которого зарегистрировано нежилое здание с кадастровым номером 05:23:000001:21:23 с кадастровой стоимостью 6299804, расположенное по адресу : <адрес>, сел. Ботлих,<адрес>

Следовательно, в соответствии со статьями 400, 401 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество.

Межрайонная ИФНС России № по РД на основании статей 402,406,408 НК РФ, рассчитала ФИО1 подлежащий к уплате за 2018 года налог на имущество (6299804 х2%)х12х12 = 125996 руб) и направило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В связи с тем, что в установленные в НК РФ сроки ФИО2. налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении ФИО1. было выставлено требование № от 09.01 2020 года с предложением добровольного погашения задолженности по налогам на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 НК РФ и пеня в сумме 4726,37 руб.

Но в установленный срок требование ФИО2 не исполнено.

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ направленные ФИО1 заказными письмами налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем, и считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности.

В связи с неисполнением в добровольном порядке налоговых обязательств Межрайонная ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей данного участка был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения, отменен.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязано сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах ( правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представить указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Следует отметить, что информация об объектах налогообложения, в том числе и об их кадастровой стоимости, мощности транспортного средства и т д. необходимая для начисления земельного и транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра, ГИБДД МВД и др. представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

На момент подачи данного заявления выяснилось, что задолженность ФИО2 полностью не погашена.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ, а так же главами 11, 12 и 32 КАС РФ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год с учетом частичного погашения на сумму 115664,16 рублей и пени 983, 46 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> в судебном заседании ФИО5, действующий по доверенности, административный иск поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям, в подтверждении того, что административный истец в пределах шестимесячного срока обратился в суд с настоящим исковым заявлением представил в суд экземпляр административного искового заявления с отметкой секретаря Ботлихского районного суда РД ФИО6 о получении ею административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество с физических лиц и пени к нему ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик ФИО2., в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте его проведения, о причине неявки не сообщил. По правилам части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении судебных повесток и извещений, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

На основании ч. 7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения, явка которого не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества : жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В ст. 402 НК РФ установлено: налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. При этом ст. 403 НК определен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статьей 406 НК установлены налоговые ставки.

Статьей 408 установлен порядок исчисления суммы налога : сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц) налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, предъявленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, а с первого января 2015 года- согласно данным, представленным в соответствии с п.2 ст. 408 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии с ч.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества ФИО2.. является собственником недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером 05:23:000001:21:23 с кадастровой стоимостью 6299804, расположенного по адресу : <адрес>, сел. Ботлих,<адрес>

В соответствии с установленными НК РФ требованиям и исходя из налоговой ставки на имущество (2%),а также с учетом временного периода владения имуществом, налоговым органом был произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате ФИО2, согласно которому подлежащий уплате последним налог на имущество с физических лиц за 2018 год составлял 125996,00 руб. В указанном расчете у суда нет сомнений и считает его правильным

Согласно требованиям ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует имеющегося в деле налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. налоговым органом было направлено налоговое уведомление об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налога на имущество в размере 125 996 руб.

Как установлено в суде, в адрес ФИО1. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере 125996 руб. и пени в размере 983,46 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ФИО2. налог на имущество с физических лиц за 2018 г. уплачен не был.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1 ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах сроки (п.2 ст.75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налог на имущество за 2018 год, в полном объеме и в установленный законом срок уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Учитывая, что указанная сумма налога на имущество ФИО2. своевременно уплачена не была, суд считает обоснованным начисление налоговым органом пени в размере4726руб.37 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии задолженности. по налогу на имущество с физических лиц в сумме 125996 руб. за 2018 год, а также пени в сумме 984,87 коп. у административного ответчика ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного участка был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 126 980,87 руб.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ определением мирового судьи судебного в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения, указанный выше судебный приказ отменен.

Как установлено в суде объяснением представителя административного истца, а также отметки секретаря Ботлихского районного суда РД ФИО6 о получении ею административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество с физических лиц и пени к нему ДД.ММ.ГГГГ на экземпляре административного искового заявления, представленном представителем административного истца, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> настоящее административное исковое заявление подала в суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> РД,, хотя по дате, указанной в штампе входящей корреспонденции оно значится поступившим ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в суде, на момент подачи настоящего административного искового заявления произведен перерасчет налога в связи с частичным взысканием в сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год составляет 115664 руб16 коп. а пеня -983,46 коп., которые административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Учитывая, что административным истцом соблюдены порядок и сроки предъявления налогоплательщику требования об уплате налогов, пени, подачи заявлений в суд (мировому судье), доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 гои пени по нему, предъявленных к административному ответчику ФИО1. и их в удовлетворении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с удовлетворением административного искового заявления и освобождением административного истца от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 3356,64 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России№ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с, ФИО3, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сел. Ботлих, <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России№ по <адрес> налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 115664 ( сто пятнадцать тысячи шестьсот шестьдесят четыре ) рубля 16 коп. и пеню в сумме 984 ( девятьсот восемьдесят четыре ) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сел. Ботлих, <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального района « <адрес>» Республики Дагестан в размере 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть ) руб.46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова