Решение № 2А-2016/2018 2А-2016/2018~М-2058/2018 М-2058/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-2016/2018

Дело № 2а-2016/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 17 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Креймер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ...

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.06.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ему было отменены условные осуждения, назначенное приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.07.2009 г. и назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 16.11.2010г. и на основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по данным приговорам, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ФИО1 13.12.2013г. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 25.09.2014 г. На настоящий момент ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 161 УК РФ), в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением от 26.02.2018г. и постановлением от 21.05.2018г. по ч.1ст.20.25 КоАП РФ, что подпадает под п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный истец полагает, что ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона в целях защиты общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений. В связи с чем, административный истец просит суд об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год и установлении административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В суде ФИО1 административный иск признал, не оспаривал изложенные в иске обстоятельства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 КоАП РФ) (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления (т.е. указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.06.2011г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения, а именно назначенное ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.07.2009 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 16.11.2010 г., и на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по данным приговорам, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленного МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» материала следует, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 26.03.2011 г. по 13.12.2013г., откуда освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 28 дней согласно постановлению Ленинского районного суда Кемеровской области от 28.11.2013г., т.е. судимость по вышеуказанному приговору от 22.06.2011 года еще не снята, она не была погашена, таким образом, на настоящий момент он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Судом также установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.1 ст.20.20 КРФобАП (событие от <дата>), по ч.1 ст.20.25 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>. При этом постановления о назначении наказания в каждом из случаев обжалованы не были. У суда не имеется оснований полагать, что привлечение к административной ответственности было необоснованным.

Таким образом, ФИО1 совершено два административных правонарушения в период, не превышающий одного года, при этом правонарушения отнесены законом к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КРФобАП).

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, подтвержденная документально, требует применить к ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора, при этом суд находит достаточным ему установление административного надзора сроком на 1 год.

В соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора необходимо считать со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом совокупности всех данных о личности ФИО1, который соседями характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и ребенком, официально трудоустроен, но вместе с тем принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил вышеуказанные административные правонарушения, учитывая в то же время обстоятельства совершенных им правонарушений, принимая во внимание признание иска ФИО1, на основании ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является достаточным, и будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ... удовлетворить в полном объеме:

- установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год,

- установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок установленного административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2а-2016/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.