Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-758/2017

Дело № 2-758/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Автосити» о взыскании задолженности по агентскому договору, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с названным иском к ООО «Автосити». В обоснование указал, что /________/ между ним (принципалом) и ООО «Автосити» (агентом) был заключен агентский договор № /________/, в соответствии с которым принципал поручил, а агент принял на себя обязательство совершить в интересах принципала и за его счет сделку по реализации транспортного средства Lexus RX, 2004 года выпуска, за сумму в размере /________/ руб., принадлежащего на праве собственности истцу, за вознаграждение в размере /________/ руб.

Соглашением от /________/ была определена окончательная стоимость транспортного средства в размере /________/ руб. и определен порядок расчетов. Ответчик обязался произвести со ФИО3 расчет по оплате за транспортное средство в следующем порядке: /________/ – /________/ руб., оставшуюся сумму в размере /________/ руб. - /________/.

/________/ транспортное средство было передано ответчику для реализации, но в нарушение п.4.1.7 агентского договора расчет с принципалом до настоящего времени не произведен.

Ссылаясь на Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, Закон РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309,310 ГК РФ, с учетом заявления об увеличении исковых требований, ФИО3 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере /________/ руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от /________/ сроком на /________/ лет, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Дополнительно пояснил, что истец являлся собственником автомобиля Lexus RX 2004 года выпуска,/________/ /________/, цвет черный на основании договора купли-продажи транспортного средства от /________/, заключенного с У. Одновременно с заключением договора У. была выдана доверенность истцу на права управления и распоряжения указанным транспортным средством.

В январе 2016 года истец обратился по месту нахождения ответчика для оказания услуги по реализации принадлежащего ему автомобиля. /________/ между ФИО3 и ООО «Автосити» был заключен агентский договор, который со стороны ответчика был подписан менеджером автосалона М. При этом, М. представил доверенность на право подписания договоров от имени ответчика. Сомнений в том, что указанное лицо является представителем ООО «Автосити», у истца не было, поскольку М. был представлен ему как сотрудник общества, находился в помещении ответчика, представил документы с печатью организации.

После передачи транспортного средства /________/ в автосалон, было подписано дополнительное соглашение /________/ о порядке расчета по договору, а также переданы документы на транспортное средство, комплект ключей, ФИО3 ответчику выдана доверенность на распоряжение транспортным средством. В связи с тем, что в указанный в дополнительном соглашении срок денежные средства за автомобиль истцу не были переданы, он обратился по месту нахождения ответчика, где ему пояснили о задержке оплаты. После неоднократных обращений истца за получением денежных средств, сотрудники общества ему сообщили, что М. больше не является сотрудником ответчика, на него подано заявление в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств от продажи транспортных средств, в том числе принадлежащего истцу.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия истца оставлена ООО «Автосити» без удовлетворения.

Пояснил, что он, как представитель истца, неоднократно общался с представителем ответчика ФИО4, которая подтвердила факт обращения ООО «Автосити» в полицию с заявлением по факту хищения М. денежных средств.

Указал, что по данным, имеющимся в общем доступе на сайте ГИБДД, автомобиль ФИО7 был продан /________/, находится в залоге у банка.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от /________/, иск не признал. Отрицал факт заключения ООО «Автосити» агентского договора со ФИО3 и его исполнения. Полагал, что истцом не доказан факт передачи автомобиля ООО «Автосити» на реализацию. В связи с тем, что агентский договор, по сути, является договором поручения, считал не подлежащими применению при рассмотрении настоящего спора положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Также считал, что истец не доказал наличие у него права собственности на автомобиль.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 158, 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме (устно или в письменной форме (простой или нотариальной)), предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что /________/ между ФИО3 (принципалом) и ООО «Автосити» (агентом) был заключен агентский договор № /________/ (далее - Договор), в соответствии с которым принципал поручил, а агент принял на себя обязательство совершить в интересах принципала и за его счет сделку купли-продажи транспортного средства Lexus RX, 2004 года выпуска, за /________/ руб., принадлежащего на праве собственности истцу за вознаграждение в размере /________/ руб.

Согласно п.1.1 Договора, агент обязуется совершить следующие юридически значимые действия: осуществить поиск потенциального покупателя, продемонстрировать образец транспортного средства либо само транспортное средство, предоставить покупателю по его требованию информацию о транспортном средстве и принципале, заключить от имени принципала и за счет принципала договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего принципалу на праве собственности. По сделке, совершенной агентом во исполнение Договора, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что агентский договор от /________/ со ФИО3 ООО «Автосити» не заключался, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют об обратном. Так, суду представлен оригинал агентского договора, подписанный представителем ООО «Автосити» М., действующим на основании доверенности /________/ от /________/, заверенный печатью ответчика.

В соответствии со ст.ст.1, 10 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу данных нормативных положений, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что агентский договор подписан не представителем ООО «Автосити» и на нем отсутствует печать данного юридического лица, суд признает установленным, что представленный истцом агентский договор от /________/ заключен ФИО3 с данным юридическим лицом.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку агентский договор между ООО «Автосити» и ФИО3 предусматривает обязанность агента заключить договор купли-продажи транспортного средства от имени принципала, к отношениям, возникшим из этого договора, применяются нормы главы 49 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно п.4.2.1 Договора принципал обязан не позднее 3 календарных дней с даты подписания Договора представить агенту транспортное средство, поместив его на стоянку, указанную агентом, с подписанием акта приема-передачи.

Истцом акт приема-передачи автомобиля ООО «Автосити» не представлен, вместе с тем, суд полагает установленным, что транспортное средство во исполнение Договора ответчику было передано, что подтверждается подписанием дополнительного соглашения /________/ к Договору и актом приема-передачи документов и комплектов ключей от автомобиля. На данных документах имеется печать ООО «Автосити», в связи с чем, суд приходит к выводу о их подписании уполномоченным на это ответчиком лицом. Возражая против наличия на указанных документах печати ООО «Автосити», последним доказательств этого не представлено, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

Как следует из пояснений представителя истца, после передачи транспортного средства ООО «Автосити», оно было реализовано. Однако денежные средства в виде продажной цены автомобиля в размере /________/ руб. ФИО3 не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании /________/ руб. с ответчика являются обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу преамбулы к Закону РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» (далее–Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N /________/ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от /________/ N /________/ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из текста агентского договора следует, что он заключен истцом в личных целях, для оказания, в том числе услуг, необходимых для реализации принадлежащего ему транспортного средства. Следовательно, на отношения ФИО3 и ООО «Автосити», вытекающие из данного договора, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО3 ответчиком, а доказательств отсутствия вины юридического лица в этом суду не представлено, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца, степень его физических и нравственных страданий, длительность срока нарушения обязательства и считает разумным и справедливым установить его в размере /________/ рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования ФИО3 о выплате ему стоимости автомобиля, в добровольном порядке не удовлетворено, с ООО «Автосити» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере /________/ руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере /________/ руб. подлежит взысканию с ООО «Автосити» в бюджет муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосити» в пользу ФИО3 задолженность по агентскому договору в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/., штраф в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Автосити» в бюджет муниципального образования «город Томск» госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина

Секретарь Н.С.Золотарёва