Постановление № 44У-117/2017 44-У-3/2018 44У-3/2018 4У-761/2017 от 16 января 2018 г. по делу № 3/2-17/2017

№ 44-у-3/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Петрозаводск 17 января 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Рочевой Е.С.,

членов Президиума: Гуляевой Н.А., Кабанен Н.И., Переплесниной Е.М., Гирдюка В.С., Галашевой И.Н.,

при секретаре Юшковой Н.А.

рассмотрел дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 сентября 2017 года, которым с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 9 октября 2017 года, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 4 суток, то есть до 21 ноября 2017 года включительно

ФИО1, ., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (шесть преступлений), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, указывая на их незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших кассационную жалобу, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым отменить судебные постановления, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период с 1 ноября 2016 года по 16 февраля 2017 года на территории Пряжинского района Республики Карелия: шести тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим; тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба; в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В период с января 2017 года по апрель 2017 года старшим следователем СО ОМВД России по Пряжинскому району возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые 13 апреля 2017 года соединены в одно производство.

18 февраля 2017 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 20 февраля 2017 года постановлением Пряжинского районного суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась судебными решениями. Последний раз постановлением этого же суда срок содержания под стражей продлен по 24 сентября 2017 года.

18 февраля 2017 года, 26 августа 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (шесть преступлений), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158; п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления МВД по РК до 24 ноября 2017 года.

Постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 сентября 2017 года продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 4 суток, то есть до 24 ноября 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 9 октября 2017 года постановление изменено: указано в резолютивной части постановления о том, что срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 9 месяцев 4 суток, то есть по 21 ноября 2017 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями. Пишет, что в случае продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев ходатайство следователя вносится с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации. Данное требование закона нарушено, так как ходатайство согласовано с начальником СО ОМВД России по Пряжинскому району, который не имеет на это полномочий. Считает данное нарушение существенным, просит отменить судебные решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого ФИО1, Президиум находит постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 сентября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 9 октября 2017 года подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела следует, что разрешая ходатайство следователя СО ОМВД России по Пряжинскому району о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для его удовлетворения и продлил срок содержания под стражей до 9 месяцев 4 суток.

Вместе с тем, положения ст.38 УПК РФ определяет статус следователя, как должностного лица, уполномоченного в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с законом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть продлен судьей районного суда свыше 6 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, или иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Как усматривается из представленных материалов дела, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 свыше 6 месяцев внесено следователем с согласия руководителя следственного органа СО ОМВД России по Пряжинскому району, а не руководителя следственного органа по субъекту РФ, как это предусмотрено частью 2 ст.109 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, указав в постановлении на то, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица, также не учел указанные выше обстоятельства и не дал им надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах судебные решения не могут быть признаны отвечающими требованиям ст.7 УПК РФ и подлежат отмене, поскольку судья вправе рассматривать только такие ходатайства о продлении срока содержания под стражей, которые возбуждены и внесены с согласия должностных лиц, указанных в ч.2 ст.109 УПК РФ.

Содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 25 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года следует признать незаконным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, гарантирующей лицам, арестованным или заключенным под стражу, право на незамедлительное вынесение судебного решения об освобождении из-под стражи в случае, если содержание под стражей будет признано незаконным, обвиняемый ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 сентября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 9 октября 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Пряжинскому району майора юстиции П.Л.О. о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей по уголовному делу № на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 4 суток, а именно до 24 ноября 2017 года прекратить.

Признать незаконным содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года.

Освободить ФИО1 из-под стражи.

Председательствующий .