Решение № 2А-606/2020 2А-606/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-606/2020

Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Миасс 4 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Кислинской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :


Начальник Отдела МВД России по городу Миассу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года с установлением обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой деятельности.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 освобожден по отбытии наказания, имеет непогашенную неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил четыре административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО2 не возражает, не оспаривая основания административного иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 19 февраля 2016 года осужден к лишению свободы по ч.1 ст.111 УК РФ. 16 февраля 2018 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. При этом он в течение года совершил четыре административных правонарушения 8 февраля и 18 декабря 2019 года по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, ст.ст.4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :


Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, на три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой деятельности.

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Начальник Отдела МВД России по г.Миассу К.Е.Козицын (подробнее)

Иные лица:

Прокурор г. Миасса (подробнее)

Судьи дела:

Барашев Кирилл Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ