Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1145/2018

Дело №2-1145/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

3 июля 2018 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доступные окна» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Доступные окна» (ранее ООО «Окна Рехау») с иском о признании договора розничной купли-продажи №... от "."..г. незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 218 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 25 036,70 руб. и далее по день вынесения судом решения.

Уточнив основания исковых требований, истцом указано, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №..., по условиям которого ответчик обязался поставить изделия в соответствии с прилагаемой спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а истец обязалась оплатить и принять указанные изделия.

Условиями договора также предусмотрено, что общее количество поставляемых изделий, ассортимент, конфигурация, номенклатура и цена определяется сторонами и указывается в спецификации.

Согласно спецификации от "."..г., ориентировочный срок поставки составляет 7-81 рабочих дней с даты получения от заказчика полной оплаты изделия по договору, размеры предоставлены истцом, общая площадь изделий 26 кв.м., общее число изделий 17, стоимость с учетом скидки 318 900 руб.

По условиям заключенного договора истцом "."..г. была внесена предоплата в сумме 20 000 руб., после чего в результате достигнутой с ответчиком договоренности, у истца имелось время до "."..г. для подтверждения заказа. Договор был подписан истцом и ответчиком, скреплен печатью.

Истцом также была подписана спецификация в графе «с размерами, комплектацией и конфигурацией согласна», при этом какие-либо иные условия договора с истцом представителями ответчика согласованы не были, в том числе, по количеству товара, его стоимости, месте и сроке поставки. Данная спецификация осталась у ответчика, так как им подписана не была.

Полагает, что при таких обстоятельствах, договор заключен не был, поскольку в качестве оферты был предложен на заключение ФИО1 договор и который ею был подписан, не содержал все существенные условия и данные условия сторонами согласованы не были, а приложение к договору было не подписано со стороны ответчика и также не содержало согласования всех существенных условий договора.

"."..г. истец, убедившись в обоснованности указанной ответчиком стоимости договора в сумме 318 900 руб. за 35 оконных изделий, прибыла в офис ответчика, где у нее был изъят прежний договор, взамен выдан другой от той же даты, но с условием оставления у ответчика суммы задатка при отказе истца от договора, в остальной части существенные условия договора также не были согласованы. Спецификацию ей предоставить не смогли, однако в этот же день она внесла 198 000 руб. в кассу ответчика. Полагает, что и "."..г. договор между сторонами заключен не был по причине отсутствия согласования всех существенных условий договора.

Представленная истцу "."..г. спецификация также не отвечала требованиям закона о согласовании всех существенных условий договора и противоречила тем условиям, которые были согласованы сторонами в преддоговорных переговорах о количестве изделий, их замерах, комплектации и конфигурации, стоимости, сроках поставки и других существенных условий.

По указанным основаниям истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в общей сумме 218 000 руб., а также ответчик неправомерно с "."..г. по настоящее время пользуется принадлежащими истцу денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, доверила представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Суду пояснила, что намерением истца было заключение договора о приобретении 35 оконных изделий по цене 318 900 руб., однако впоследствии обманным путем истцу на подписание была представлена спецификация, в которой количество изделий было указано как 17, что явно не соответствовало ранее достигнутым условиям.

Представитель ответчика ООО «Доступные окна» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в письменном отзыве и ранее данных суду пояснениях в судебных заседаниях иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

По смыслу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В силу п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора розничной купли-продажи являются наименование товара, его количество, стоимость, условия о сроках его поставки. Фактическое выполнение договора купли-продажи может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора.

Обратившись в суд с иском о признании договора незаключенным, истец указала, что договор розничной купли-продажи между нею и ответчиком заключен не был по причине отсутствия согласования количества изделий, стоимости, сроков поставки. При этом истец утверждает, что из содержания текста договора и приложения №... к договору в виде спецификации от "."..г. не следует, какие конкретно существенные условия договора были согласованы сторонами, а представленная впоследующем истцу спецификация к договору противоречила условиям, согласованным в преддоговорных переговорах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Окна Рехау» (ныне ООО «Доступные окна», наименование изменено на основании решения №... единственного участника от "."..г.) был заключен договор розничной купли-продажи №... от "."..г., из копии которого следует, что он подписан сторонами, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу изделий в соответствии с прилагаемой спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель (истец) обязалась оплатить и принять указанные изделия. Общее количество поставляемых изделий, ассортимент, конфигурация, номенклатура и цена определяются сторонами и указываются в спецификации- Приложении, которых может быть несколько. Перед подписанием спецификации покупатель обязан точно сформулировать условия заказа. Внимательно ознакомиться со спецификацией, комплектацией заказа и после этого подписать само приложение. При наличии вопросов уточнить их у менеджера по продажам, а при необходимости потребовать внесения соответствующих изменений в спецификации. С момента подписания спецификации продавец не несет ответственности за правильность конфигурации изделий (пункты 1.2-1.4 договора).

По условиям раздела 2 договора, цена договора определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании замеров предоставленных покупателем, либо по окончании и на основании проведенных продавцом замеров, но в любом случае не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Изделия оплачиваются в виде предоплаты покупателем суммы в размере 20 000 руб. в день подписания сторонами договора, внесенная предоплата является задатком, который обеспечивает требования продавца в части оплаты товара после определения его стоимости в спецификации. Окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 3 дней с момента внесения первого платежа.

Согласно п. 3.1 – 3.3 договора, поставка производится продавцом на основании настоящего договора по адресу покупателя, указанному в спецификации. Ориентировочный срок поставки изделий согласовывается сторонами дополнительно и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок, согласованный сторонами в спецификации, является обязательным для продавца при условии получения продавцом от покупателя полной оплаты изделия, указанной в спецификации. Точная дата и время поставки согласовывается с покупателем дополнительно.

Таким образом, по условиям заключенного договора, спецификация - приложение №... является неотъемлемой частью настоящего договора.

По утверждению стороны истца, имеющаяся в материалах настоящего дела спецификация – приложение №... была подписана истцом в результате неправомерных действий ответчика при следующих обстоятельствах. В день подписания договора, вечером "."..г. <...> позвонила ФИО1 с просьбой переподписать спецификацию, в которой, якобы, была допущена ошибка в указании наименования организации. Около 22 часов того же дня ФИО1 приехала в офис ответчика, где не прочитав, подписала предложенную ей спецификацию.

В подтверждение согласования иных условий спецификации сторона истца сослалась на показания свидетелей <...>

Так, свидетель <...> суду показала, что <...>

Свидетель <...> суду показал, что <...>

Свидетель <...> суду показал, что <...>

Свидетель <...> суду показал, что <...>

В качестве подтверждения согласования условий договора о продаже истцу 35 окон по цене 318 900 руб., истец также ссылается на договор розничной купли-продажи №... от "."..г., заключенный между ИП <...> и П, и спецификацию к договору, предметом которых являлись 16 окон по цене 166 181 руб.

По факту подмены спецификации ФИО1 обратилась в правоохранительные органы, по пояснениям представителя истца, окончательного решения по данному обращению истца до настоящего времени не принято, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий регулярно отменяются, что подтверждается копиями постановлений от "."..г., от "."..г. Тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика неправомерных действий в отношении истца, и, как следствие, к недоказанности истцом факта подмены спецификации.

Из представленной в материалы дела спецификации, исходя из толкования по правилам ст. 431 ГК РФ условий п. 1.2 договора следует, что спецификация – Приложение №... от "."..г. к договору розничной купли – продажи №... от "."..г. была согласована и подписана продавцом и покупателем. В спецификации указано, что ФИО1 с размерами, комплектацией и конфигурацией согласна, о чем имеется ее подпись. При этом, данная подпись выполнены под данными о том, что общая площадь изделий 26 кв.м., общее число изделий 17, их стоимость с учетом скидки 318 900 руб. Тем самым стороны в подписанной ими спецификации подтвердили ее согласование, как являющейся неотъемлемой частью заключенного договора.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Таким образом, истец ФИО1 в подписанном ею исковом заявлении, объяснениях в лице своего представителя в судебных заседаниях суда признала заключение договора розничной купли-продажи №... от "."..г. на изготовление окон в соответствии с условиями спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

При этом, имеющаяся в деле спецификация содержит сведения о согласовании всех существенных условий договора.

Более того, исполняя условия договора, истец оплатила "."..г. в кассу ООО «Окна Рехау» 20 000 руб. и "."..г. 198 000 руб.

По указанным основаниям суд отклоняет доводы истца, со ссылкой, в то числе, на договор розничной купли-продажи №... от "."..г. и показания свидетелей о том, что истец имела намерение на заключение договора при условии поставки ей 35 окон по цене 318 900 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу "."..г. решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от "."..г. по делу по иску ФИО1 к ООО «Окна Рехау» о расторжении договора розничной купли-продажи №... от "."..г., взыскании уплаченной по договору суммы 218 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа также установлено, что "."..г. ООО «Окна Рехау» и ФИО1 заключили договор розничной купли-продажи №... от "."..г., по условиям которого ООО «Окна Рехау» приняло на себя обязанность передать окна в количестве 17, а ФИО1 оплатить окна по цене 318 900 руб.

Судом также установлено, что истец ФИО1 при подписании договора была ознакомлена с его содержанием, предмет договора купли-продажи и его стоимость согласовывались сторонами, полная информация о товаре, его размерах, стоимости, сроках поставки была предоставлена ФИО1, ООО «Окна Рехау» выполнило принятые на себя обязательства по изготовлению оконных конструкций до того, как истец отказался от исполнения договора, при этом, ответчик неоднократно уведомлял истца о готовности изделий и необходимости их полной оплаты, в связи с чем суд отказал ФИО1 в удовлетворении вышеприведенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к существенным условиям договора устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

По правилам п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Из обстоятельств настоящего дела следует, что разногласий по поводу исполнения договора при его заключении у сторон не возникло, и стороны сочли возможным приступить к его исполнению. С учетом подписанной истцом спецификацией, являющейся приложением к договору розничной купли-продажи №... от "."..г. и его неотъемлемой частью, все существенные условия договора сторонами были достигнуты.

Судом также установлено, что истец частично оплатила стоимость договора, ответчик изготовил заказанные изделия, т.е. договор сторонами исполнялся.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора незаключенным, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Однако в данном случае из представленных в материалы дела копий квианций к приходному кассовому ордеру от "."..г. на сумму 20 000 руб. и от "."..г. на сумму 198 000 руб. следует, что основаниями платежей являлась оплата по договору розничной купли-продажи №... о "."..г. Следовательно, оплата в общей сумме 218 000 руб. получена ответчиком по договору, который является заключенным и в установленном порядке не расторгнут. Доказательств удержания или сбережения ответчиком имущества истца без установленных сделкой оснований в деле не имеется, то есть неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Таким образом, отсутствует факт неосновательного приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет ФИО1, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства переданы ответчику в качестве оплаты за изготовленный им товар.

Указанное, соответственно также исключает ответственность ООО «Доступные окна» по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день вынесения решения суда, в связи с чем, в данной части требований суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

ФИО1 в иске к ООО «Доступные окна» о признании договора розничной купли-продажи №... от "."..г. незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 218 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 25 036,70 руб. и далее по день вынесения судом решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>