Решение № 2-1664/2019 2-1664/2019~М-1180/2019 М-1180/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1664/2019




Дело № 2-1664/19

54RS0002-01-2019-001699-93


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец (ранее ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 320 054,34 руб., из которых: 315 665,3 руб. – основной долг; 4389,04 руб. - задолженность по плановым процентам; а также расходы по госпошлине в сумме 6 400,54 руб.

В обоснование иска указано, что 05.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 394 937 руб. сроком по 05.12.2018 под 17,5 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.12.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 320 054,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поскольку долг оплачен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Установлено, что 05.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 394 937 руб. сроком по 05.06.2022 под 17,5 % годовых с аннуитентным платежом 9 921,69 руб. Ответчик допускал просрочки в оплате кредита. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании долга (л.д.32).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом в иске заявлено о наличии долга на 08.12.2018 включительно в размере 320 054,34 руб., из которых: 315 665,3 руб. – основной долг; 4389,04 руб. - задолженность по плановым процентам. Иск предъявлен 19.04.2019.

Вместе с тем, анализ данных, содержащихся в выписке по счету свидетельствует о том, что в период с 08.12.2018 по 19.04.2019 ответчиком было оплачено, а истцом зачислено в погашение кредита **:

9000 руб.-26.01.2019

17 200 руб. – 26.02.2019

20000 руб.- 29.03.2019

Таким образом, иск на сумму 46 200 руб. (14,4 %) заявлен необоснованно.

Кроме того, в период рассмотрения иска ответчиком внесено, а истцом зачислено в счет погашения долга по кредиту:

136 200 руб. – 04.06.2019 (л.д.59)

137 654,34 руб. – 16.07.2019.

Таким образом, заявленный в иске долг погашен.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400,54 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку иск на сумму 46 200 руб. в апреле 2019 года заявлен необоснованно, остальная часть требований погашена в период рассмотрения дела, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 939 руб. (с суммы 273 854,34 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 939 руб. В удовлетворении иска Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пуляева Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ