Решение № 2-2196/2025 2-2196/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2196/2025

УИД 47RS0№-76 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Психология Нового Поколения» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Психология Нового Поколения» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать:

Стоимость оказанных платных образовательных услуг по дополнительному профессиональному образованию в размере 148 364 руб.;

Неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 11 917,77 руб.;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 362 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг. С момента заключения в образовательную организацию, истец оказывал услуги ответчику на протяжении 4 месяцев, предоставив внутреннюю рассрочку, обеспечив ответчику, вразрез условиям договора, внесение нескольких платежей, за оказываемые услуги. Ответчик образовательными услугами истца пользовался в полном объеме, однако в нарушение условий договор не произвел оплату. В добровольном порядке требования истца по оплате не были исполнены, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО "Психология Нового Поколения" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, а также об уважительности причины своей неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявление.

Определение Тосненского городского суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются в том числе, на услуги по обучению.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПНП» и ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Согласно условиям договора, исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется оплатить следующие образовательные услуги по дополнительному профессиональному образованию: программа дополнительного профессионального образования профессиональной переподготовки «Телесно-ориентированная психотерапия», количество учебных часов – 300, количество аудиторных часов – 250, продолжительность обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг – 295 000 руб. Продолжительность одного академического часа составляет 45 минут. Учебные часы включают в себя часы аудиторных занятий и часы самостоятельной работы. Форма обучения – очно-заочная / дистанционная. Под периодом предоставления образовательной услуги (продолжительность обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении заказчика в организацию, осуществляющую образовательную деятельность до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления заказчика. Начало оказания услуг (обучения) осуществляется после формирования (комплектования) учебной группы, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В стоимость услуг, указанных в пп. 1.1 договора включены: образовательные услуги (лекции специалистов, практические занятия), стоимостью 117 500 руб. Тариф ОФЛАЙН; доступ к учебным и методическим материалам, стоимостью 60 000 руб.; доступ к образовательной платформе Тариф ОФЛАЙН стоимостью 117 500 руб. Услуги, указанные в пп. 1.5.1 – 1.5.3 договора считаются оказанными с момента предоставления доступа. Исполнитель вправе поручить выполнение услуг, указанных в пп. 1.5.1 – 1.5.2 договора третьим лицам. После освоения заказчиком образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации, заказчику выдается диплом о профессиональной переподготовке.

Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенных договором, а также по запросу исполнителя предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Стоимость образовательных услуг в период, указанный в п. 1.1 договора составляет 295 000 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Денежные средства, указанные в пп. 3.1, заказчик выплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента заключения обеими сторонами договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО «ПНП» подано заявление о зачислении в ООО «ПНП» для обучения по дополнительной программе профессиональной переподготовке «Телесно-ориентированная психотерапия» на очно-заочную/дистанционную форму обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПНП» издан приказ № об открытии дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки «Телесно-ориентированная психотерапия» в объеме 300 часов с ДД.ММ.ГГГГ и зачислении на обучение. Под номером 33 указан ФИО2

В нарушение положений условий договора заказчиком принятые на себя по договору встречные обязательства по оплате за оказанные услуги были нарушены.

Так, сумма задолженности составляет 148 364 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПНП» в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПНП» издан приказ № об отчислении из числа обучающихся ФИО2 в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПНП» в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора в части своевременной оплаты услуг, а потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПНП» суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 148 364 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Учитывая наличие оснований для взыскания суммы основного долга, также подлежали взысканию и проценты исходя из следующего расчета:

По договору на оказание платных образовательных услуг на сумму 148 364 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой ответчик приступил к изучению материалов на платформе «GetCourse») по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 917,77 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 6 362 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 808,45 руб.

Поскольку при рассмотрении дела по заявленным требования истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 362 руб., при этом размер государственной пошлины, подлежащей уплате должен был составлять 5 808,45 руб., соответственно, государственная пошлина в размере 553,55 руб. является излишне уплаченной и согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Психология Нового Поколения» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. Ульяновка, <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ ОПВМ ОМВД РФ по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Психология Нового Поколения», ОГРН <***>, ИНН <***>, стоимость оказанных платных образовательных услуг по дополнительному профессиональному образованию в размере 148 364 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 11 917,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808,45 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Психология Нового Поколения», ОГРН <***>, ИНН <***>, часть уплаченной государственной пошлины в размере 553,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корецкая Е.Ю.