Постановление № 5-195/2026 от 8 марта 2026 г. по делу № 5-195/2026

Дело <номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2026 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ф.И.О., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (согласно Формы <номер обезличен> паспорт <номер обезличен> выдан <дата обезличена><адрес обезличен>), со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес обезличен> около дома № <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> гр. Ф.И.О. беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ф.И.О.. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина Ф.И.О.. в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом <номер обезличен> АВ <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Ф.И.О. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского взвода ОРППСП <данные изъяты> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

- письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О.. от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.И.О... в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Ф.И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ф.И.О. и предусмотренным ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения Ф.И.О. суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста Ф.И.О. исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий