Решение № 2-3109/2024 2-3109/2024~М-2469/2024 М-2469/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-3109/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

34RS0006-01-2024-004108-24

Дело №2-3109/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 сентября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при помощнике судьи Саркисян М.Э.

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Калачёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, на основании брачного договора, расположенной по адресу: адрес. В указанном жилом помещении помимо неё также зарегистрированы: ФИО1, бывший супруг – ФИО2, дочь – ФИО3, сыновья - ФИО4, ФИО5

С апреля 2023 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает её права.

С учётом изложенного, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при заключении брачного договора не предполагал, что впоследствии он расторгнет брак с истцом. В собственности иного жилого помещения не имеет. В спорном жилом помещении не проживает, личных вещей там не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с дата.

дата между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, который нотариально удостоверен нотариусом г. Волгограда Ф.И.О.9.

Стороны по договору пришли к соглашению, что приобретенные до заключения настоящего договора в период брака: квартира с кадастровым номером иные данные, общей площадью 43,5 кв.м, находящаяся по адресу: адрес зарегистрированная на имя супруга ФИО2 дата за номером записи регистрации иные данные, с момента подписания настоящего договора переходит в личную собственность супруги – ФИО1, право общей совместной собственности на указанное имущество прекращается.

дата стороны по делу расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО1 с дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании брачного договора от дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от дата следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрирован ФИО2

При этом ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в доме отсутствуют, ответчик не состоит с истцом в каких-либо отношениях, членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем между ними не достигнуто, между тем, с регистрационного учета не снимается, делая, тем самым, невозможной реализацию принадлежащего истцу права собственности на недвижимое имущество, и возлагая на него несение дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, однако свидетельствуют об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает законные права истца – собственника спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, в силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, дата рождения, уроженца иные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2, дата рождения, уроженца иные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья С.В. Чекашова



Суд:

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чекашова Светлана Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ