Решение № 2А-441/2018 2А-441/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-441/2018

Дело № 2а-441/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 г. в сумме 13498,00 руб. и пени в сумме 332 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ФИО2 на основании данных ГИБДД имела в собственности в 2015 году транспортные средства АУДИ 100 гос.номер №, мощность двигателя 136, ВАЗ21063 гос.номер №, мощность двигателя 63,5, HYNDAISM гос.номер №, мощность двигателя 173.

За административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 13498,00 руб. и пени в сумме 332 руб. 95 коп. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления с указанием суммы налога и срока платежа. Расчет налога указан в уведомлении № 76393962 от 04.09.2016г.

Также в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № 3006 от 14.02.2017г. с предложением оплатить в добровольном порядке налог, а также пени, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога.

Однако, до настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против предъявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП в рамках исполнительного производства № составлен акт о наложении ареста на принадлежащий ФИО2 автомобиль HYNDAISM гос.номер № с последующим изъятием.

31.08.2015 года, между Территориальным управлением федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Нижегородской области в лице генерального директора ООО Куб ФИО3, действующего на основании Договора на оказание услуг по реализации арестованного имущества № от 01.04.2015г. был заключен договор купли-продажи № указанного автомобиля с Т.С.С. 31.08.2015г. к договору продажи № был подписан акт о передаче автомобиля Т.С.С. В связи с тем, что ФИО2 стороной сделки не является указанный договор у нее отсутствует.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области N 71-3 "О транспортном налоге" на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств - в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно - 22,5 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 31,5 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что за ФИО2 на основании данных ГИБДД в 2015 году были зарегистрированы транспортные средства АУДИ 100 гос.номер №, мощность двигателя 136 л.с., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ21063 гос.номер № мощность двигателя 63,5 л.с., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, HYNDAISM гос.номер №, мощность двигателя 173 л.с., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговым органом ФИО2 были исчислены следующие суммы транспортного налога и направлено налоговое уведомление за 2015 год на автомашину АУДИ 100 гос.номер № мощность двигателя 136 л.с. в размере 4284,00 руб., на автомашину ВАЗ21063 гос.номер №, мощность двигателя 63,5 л.с. – 1429,00 руб., на автомашину HYNDAISM гос.номер №, мощность двигателя 173 л.с. – 7785,00 руб.

Налоговое уведомление №76393962 от 04.09.2016 года. Срок уплаты налога до 01.12.2016г.

В связи с неоплатой налога по данному налоговому уведомлению в адрес административного ответчика было направлено требование № 3006 об уплате транспортного налога на сумму 13498,00 руб. и пени на сумму 332,95 руб. с указанием срока уплаты до 15 мая 2017 года.

Таким образом, за 2015 год задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 13498,00 руб. и пени в сумме 332 руб. 95 коп., что подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и признан обоснованным.

Согласно 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС № 2 по Нижегородской области обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с должника ФИО2. 24 августа 2017 года по указанному заявлению был вынесен судебный приказ. Определением от 07.12.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд 27.03.2018 года, то есть с соблюдением срока на обращение в суд.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком транспортного налога, свою обязанность не исполнил, в установленные законом сроки транспортный налог за 2015г. не оплатил.

Вместе с тем, суд не принимает доводы административного ответчика о том, что она не должна оплачивать транспортный налог за транспортное средство HYNDAISM гос.номер № поскольку в отношении данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП в рамках исполнительного производства № составлен акт о наложении ареста, с последующим изъятием.

ДД.ММ.ГГГГ, между Территориальным управлением федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> в лице генерального директора ООО Куб ФИО3, действующего на основании Договора на оказание услуг по реализации арестованного имущества № от 01.04.2015г., был заключен договор купли-продажи № указанного автомобиля с Т.С.С. 31.08.2015г. к договору продажи № был подписан акт о передаче автомобиля Т.С.С.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Согласно ч.2 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года (ред. от 06.10.2017)"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с ч. 3 указанного постановления юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Суд исходит из того, что за ФИО2 по сведениям регистрационного учета зарегистрировано в 2015 году транспортное средство HYNDAISM гос.номер №, дата отчуждения 31.01.2017г., обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользовании.

Изъятие и продажа указанного автомобиля была произведена в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не содержат какие-либо условия освобождения должника от уплаты транспортного налога на период принятия мер по реализации имущества должника. Изъятие имущества должника влечет за собой его реализацию, не реализованное имущество может быть передано взыскателю, а при его отказе - возвращается должнику. Таким образом, установленный порядок реализации имущества должника не прекращает его право собственности и, соответственно, обязанность по уплате транспортного налога.

ФИО2, являясь стороной исполнительного производства, каких-либо активных мер по снятию с регистрационного учета принадлежащего ей транспортного средства не предпринимала, доказательств обращения в регистрирующий орган – ГИБДД, суду не представила. Имея основания для возникновения обязанности по уплате транспортного налога, как лица, на котором значится зарегистрированным указанный автомобиль, ФИО2 мер по снятию автомобиля с регистрационного учета не предприняла, допуская самостоятельно, нарушение своего права.

Административный истец, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствовался данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации за административным ответчиком. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи, принудительной реализации транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога, либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий, лежат именно на налогоплательщике.

Поскольку в спорный период указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2, с регистрационного учета транспортное средство снято не было, у административного истца имелись правовые основания для начисления транспортного налога за указанный период.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 13498,00 руб. и пени в сумме 332 руб. 95 коп, всего 13830 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Кочнева