Решение № 2А-1457/2020 2А-1457/2020~М-1270/2020 М-1270/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-1457/2020




Подлинник данного решения приобщен к административному делу

№ 2а-1457/2020 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2020-002121-28

Дело № 2а-1457/20200


Р Е Ш Е Н И Е


именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15мая 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

с участием представителя прокуратуры Гайсиной Г.Р.,

представителя ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник отдела МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав на то, что приговором Альметьевского городского суда РТ от 20 октября 2014 года последний осужден почасти1 статьи 111 УК РФ (по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение поприговору Альметьевского городского суда РТ от 19 февраля 2013 года отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговорам Альметьевского городского суда РТ и мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 05 ноября 2013 года) к5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23января 2019 года по отбытии срока наказания. Преступление, квалифицируемое приговором Альметьевского городского суда РТ от 20 октября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории преступлений – тяжкие, судимость погашается по правилам ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) по истечении шести лет с момента отбытия срока наказания. За период после отбытия наказания ФИО2, в частности в течение 2019 года, неоднократно совершал правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

В связи с изложенным, административный истец, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Альметьевскому району РТ по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался посредством направления СМС на номер телефона указанный им собственноручно в составленной расписке на который изъявил получать соответствующие извещения и обязался ежедневно просматривать, а также в случае изменения номера своевременно об этом уведомить.

Исходя из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд при достаточности представленных доказательств и сведений о надлежащем извещении ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, при отсутствии возражений представителя отдела МВД и прокуратуры, счелвозможным рассмотреть вопрос установления административного надзора и ограничений в отсутствие последнего.

Выслушав доводы представителя административного истца,исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение представителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении:лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда РТ от 20 октября 2014 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК (по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда РТ от 19 февраля 2013 года отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговорам Альметьевского городского суда РТ и мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 05 ноября 2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 23 января 2019 года по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость по данному приговору ФИО2 по правилам ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет с момента отбытия наказания.

После отбытия наказания, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение 2019 года привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлениями Альметьевского городского суда РТ от 25 мая 2019 года, 30 ноября 2019 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому району РТ от 24.06.2019 года, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (2) с назначением наказания в виде административного ареста на определенный срок и административного штрафа, а также по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО2 судимости за преступления относящего к категории тяжких, совершения в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что установлено вступившими в законную силу постановлениями Альметьевского городского суда и мирового судьи, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения последним, новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него административный надзор с возложением необходимых административных ограничений и обязанностей.

В то же время, в целях исключения избыточного ограничения прав ФИО2, суд считает возможным количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел установить в количестве 2 раз в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 180-185,272 - 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Альметьевскому району РТ об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участияв указанных мероприятиях, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах, запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислениюсо дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено 15 мая 2020 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

Судья



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Альметьевскому району РТ (подробнее)

Иные лица:

Альметьевская городская прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Исмагилов А.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ