Приговор № 1-903/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-903/2019

№ 1-903/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретарях судебного заседания Старчуковой М.А., Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акимова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, со средним специальным образованием, работающего формовщиком в ООО <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 5 мая 2008 года по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 октября 2008 года по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожден 22 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней;

- 13 октября 2011 года по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 16 октября 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

освобожден 22 сентября 2016 года по отбытию наказания;

- 11 сентября 2019 года по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 13 января 2019 года ФИО1, у которого в пользовании находился сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленным на Свидетель №1, находился в неустановленном месте в г. Чита. В вышеуказанное время на указанный сотовый телефон поступило смс-сообщение о снятии денежных средств с банковского счета. В указанный период времени у ФИО1, знавшего о наличии денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк России», к которому подключена услуга «Мобильный банк», закрепленная за абонентским номером №, оформленным на Свидетель №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем направления смс-сообщений на единый абонентский № по услуге денежных переводов.

Реализуя данный умысел, ФИО1, имея доступ к названному сотовому телефону с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», с целью незаконного личного обогащения направил смс-сообщение на единый абонентский № для перевода денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей с банковского счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Затем ФИО1 получил пароль подтверждения проведения операции, ввел его, и операция по переводу денежных средств была завершена, в результате чего он тайно похитил денежные средства потерпевшего в сумме 8 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, при помощи банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, обналичил через банковский терминал № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, ранее похищенные им с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 8 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Акимов А.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 130-131).

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее по приговорам от 5 мая, 16 октября 2008 года был осужден за совершение тяжких преступлений, а по приговору от 13 октября 2011 года – за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывал реально, суд с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В связи с этим суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, что является основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При этом с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В свою очередь в связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, по делу не установлено.

Наличие особо опасного рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 531 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствует замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также назначению условного наказания.

Также, учитывая наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 сентября 2019 года, с зачетом наказания, отбытого по этому приговору.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу возвращенный свидетелю Свидетель №1 сотовый телефон марки «Самсунг» и возвращенную подсудимому ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – полагать переданными по принадлежности, а историю операций по карте и выписку по банковскому счету – хранить при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Акимову А.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля по 17 сентября 2019 года (по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2019 года), а также с 18 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – возвращенный свидетелю Свидетель №1 сотовый телефон марки «Самсунг» и возвращенную подсудимому ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» после вступления приговора в законную силу – полагать переданными по принадлежности, а историю операций по карте и выписку по банковскому счету – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплачиваемой защитнику – адвокату Акимову А.М. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов