Постановление № 1-2-19/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-2-19/2020

Дело № 1-2-19/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область, с. Большое Нагаткино 10 февраля 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием помощника прокурора Цильнинского района

Ульяновской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Бидюк Е.Н.,

представившего удостоверение **** и ордер **** от ****,

потерпевшего С.В.В.,

следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3, согласованное с начальником СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца д. ****, со средним образованием, вдовца, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3 находится уголовное дело ****, которое было возбуждено 03.07.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 года около 17 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак ****, двигался по автомобильной дороге №4001435 общего пользования регионального значения 18 км+800 м «Казань-Буинск-Ульяновск»-Ишеевка-Ундоры-Граница области, в направлении от города Ульяновска в сторону села Дубровка Ульяновского района Ульяновской области, при этом он осуществляя движение, должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), в том числе п.8.1, п. 8.2 в части безопасности совершения маневра; п. 10.1 абзац 2 в части безопасности движения транспортного средства, п.13.12., согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Двигаясь таким образом, в районе поворота на с. Дубровка Ульяновского района Ульяновской области, ФИО2, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.2, 10.1 абзац 2, 13.12 Правил дорожного движения РФ, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшего, в данном случае, за собой смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, проигнорировал создавшуюся дорожную ситуацию, не предпринял мер предосторожности и, неверно оценив дорожную обстановку в ходе выполнения маневра поворота налево в сторону с. Дубровка Ульяновского района Ульяновской области, не уступил дорогу автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак ****, под управлением К.Л.В., движущемуся во встречном направлении прямо без нарушений Правил дорожного движения РФ, в результате чего по неосторожности совершил с ним столкновение.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, пассажирке автомобиля марки ВАЗ 2109, регистрационный знак **** 73 – С.Л.М. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы **** от **** у гр. С.Л.М. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины в лобной области справа, множественные ссадины в правой скуловой области, множественные ссадины в правой подключичной и надключичной областях с переходом на правую надплечевую область, кровоподтек на передней поверхности груди по срединной линии, в проекции 3-го ребра, множественные ссадины и кровоподтек на передне-боковой поверхности груди слева, в проекции 2,3-го межреберий, от окологрудинной до средней подмышечной линии, множественные ссадины и кровоподтек на правой боковой поверхности брюшной стенки, ссадина на передней поверхности брюшной стенки по срединной линии, кровоподтек и ссадина в правой паховой области, множественные ссадины и три кровоподтека в проекции левого крыла подвздошной кости с переходом на переднюю брюшную стенку и на переднюю поверхность верхней трети левого бедра, множественные ссадины на наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек и ссадина на наружно-задней поверхности средней трети правого плеча, множественные ссадины и кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого предплечья с переходом на нижнюю треть внутренней поверхности правого плеча, множественные кровоподтеки на задней поверхности средней и нижней трети правого предплечья, множественные ссадины и кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья на всем протяжении, кровоподтеки и множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и множественные ссадины на наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтёк на задней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадина на передне-внутренней поверхности средней трети левого предплечья, множественные ссадины и кровоподтеки на задне-наружной поверхности правого бедра на всем протяжении, кровоподтек на внутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра, множественные ссадины на передне-наружной поверхности правой голени с переходом на переднюю и наружную поверхности области правого голеностопного сустава, множественные кровоподтеки на правой голени циркулярно, на всем протяжении, множественные кровоподтеки на наружно-задней поверхности левого бедра на всем протяжении, кровоподтек на внутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра, множественные кровоподтеки на задне-внутренней поверхности левой голени на всем протяжении, с переходом на верхнюю и среднюю трети передней поверхности левой голени, ссадина на внутренней поверхности области левого голеностопного сустава, закрытый перелом тела грудины, множественные закрытые переломы правых и левых ребер с повреждением пристеночной плевры, разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, разрыв лобкового симфиза, множественные разрывы легких, ушибы печени, закрытые переломы правых больше- и малоберцовой костей, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой грудного отдела спинного мозга, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку грудного отдела спинного мозга (обнаружен микроскопически), мелкоочаговое кровоизлияние в вещество грудного отдела спинного мозга (обнаружено микроскопически).

Причиной смерти С.Л.М. явилась тупая сочетанная травма тела, проявившаяся вышеперечисленными повреждениями, с развитием двустороннего гемоторакса, осложнившаяся травматическим шоком.

Тупая сочетанная травма тела явилась опасной для жизни, проявившаяся вышеуказанными повреждениями, в комплексе, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшие в данном случае за собой смерть.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 8.1: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

п. 10.1: абзац 2. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.12: При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Между нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными водителем ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда повлекшее за собой смерть С.Л.М. имеется причинная связь.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3 с согласия начальника СО МО МВД России «Ульяновский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании ходатайство было поддержано следователем СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3 по доводам, в нем изложенным.

Прокурор, обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат Бидюк Е.Н., а также потерпевший С.В.В., просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее он не судим.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Безусловных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не усматривается.

Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему судом в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию, подтвердил свое согласие на такое прекращение.

Таким образом, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства следователя, по делу не установлено.

Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судья определяет с учетом санкции ч.3 ст. 264 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, пенсии и иного дохода.

Срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф, судья в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает с учетом материального положения обвиняемого и его семьи.

Так, судья учитывает состояние здоровья обвиняемого и сообщенные им в судебном заседании сведения о том, что он в настоящее время не работает, является пенсионером по возрасту и получает пенсию в размере 16000 рублей, других доходов он не имеет. В собственности имеет долю в квартире, в которой он проживает вместе с сыном ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он обязан оплатить единовременно или частями до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

****

****

****

**** ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Снять все ограничения по использованию вещественного доказательства, возвращенного по принадлежности К.Л.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Д. Пртюков