Решение № 2-2304/2025 2-2304/2025~М-1881/2025 М-1881/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2304/2025

Дело № 2-2304/2025

УИД 33RS0011-01-2025-004009-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 августа 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Филатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и Владимирского отделения №8611 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и Владимирского отделения <№> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2, умершей <дата>, по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 30 510, 55 руб., из которых: 29 557, 84 руб. - основной долг; 952,71 руб. - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 выдана кредитная карта VisaClassic <№> с лимитом кредитования 20 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Позднее карта была перевыпущена на условиях лимита 80 000 руб. под 23,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 обязалась получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по ней, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник, полученные в банке денежные средства, не вернул. Банку стало известно, ФИО2 умерла <дата>. В период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 30 510, 55 руб., из которых: 29 557, 84 руб. - основной долг; 952,71 руб. - проценты. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитной карте и понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VisaMomentum. Кредитная карта с номером счета <№> выдана ФИО2 <дата>.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты VisaCreditMomentum с тарифным планом ТП-3Л (№ эмиссионного контракта <№>) по карте установлен лимит кредитования в размере 20 000 руб., который может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента в отчете, путем направления сообщения по номеру телефона или через удаленные каналы обслуживания. Если клиент не уведомляет банк о своем несогласии по увеличению лимита, лимит кредита увеличивается. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 23,9% годовых.

Клиент обязался вносить платежи по кредитной карте в размере не менее обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрено начисление неустойки в размере 36% годовых.

Из движения основного долга и процентов по данному кредиту по состоянию на <дата> следует, что заемщик ФИО2 допустила просрочку платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте с <дата> и более платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносила.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

За период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 30 510, 55 руб., из которых: 29 557, 84 руб. - основной долг; 952,71 руб. - проценты.

Размер задолженности заемщика перед банком подтвержден представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 63 указанного постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2 <№>, открытому нотариусом Селивановского нотариального округа ФИО3, после ее смерти в наследство вступила дочь ФИО1, которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя <№>, <№>, <№>, <№> в подразделении <№> Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, а также на права и обязанности по договору <№> от <дата>, заключенного между наследодателем и ПАО Сбербанк.

Иных наследников после ФИО2 не имеется.

В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от <дата>, поступившая нотариусу <дата>, в которой банк просит нотариуса уведомить наследников о наличии у наследователя задолженности, в том числе по кредитной карте (№ контракта <№> от <дата>).

О наличии у наследодателя ФИО2 задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 35 489,64 руб. по кредитной карте наследник ФИО1 нотариусом была уведомлена.

<дата> после вступления наследника в права наследования по закону, истец обратился к ФИО1 с требованием возвратить задолженность по кредитной карте. Однако до настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

Расчет суммы задолженности по кредитной карте ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и Владимирского отделения <№> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <№><№> выдан УМВД России по <адрес><дата>), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО2, умершей <дата>, по кредитной карте VisaCreditMomentum (№ эмиссионного контракта <№>) в размере 30 510, 55 руб., из которых: 29 557, 84 руб. - основной долг; 952,71 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 сентября 2025 года