Решение № 2А-1538/2024 2А-1538/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2А-1538/2024

КОПИЯ

Дело № 2а-1538/2024

УИД 59RS0006-02-2024-000837-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре Кириловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Томилова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по городу Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указав, что ФИО1 осужден (дата) Орджоникидзевским районным судом г. Перми по <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от (дата), неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на 2 года 6 месяцев 16 дней ограничения свободы. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) осуждённому ФИО1 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев 11 дней заменить на лишение свободы сроком на 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден (дата) по отбытии срока наказания, в силу ст. 86 УК РФ погашение судимости - (дата).

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), совершил в течение года два административных правонарушения, а именно:

- (дата) по постановлению начальника ЛоП на ст. Левшино Пермского Ло МВД России на транспорте, ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, а именно (дата) в 13.26 час., местного времени ФИО1 курил табачное изделие - сигареты марки «Лаки Страйк» в общественном месте на пассажирской платформе, на <АДРЕС>. То есть ФИО1 нарушил п. 12 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 15 от 23.02.1013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- (дата) по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ, а именно в период с (дата) до (дата), ФИО1 не уплатил штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением врио начальника ЛоП на ст. Левшино Пермского Ло МВД России на транспорте ФИО2 от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 Ко АП РФ. За данное правонарушение назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

В целях предупреждения совершения гр. ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от (дата), одновременно установив, следующие ограничения:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Административный ответчик – ФИО1 судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и Федеральным законом РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 названного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного вчасти 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренныхчастью 7 статьи 11.5, и (или)статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или)статьей 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ч. 4 ст. 5Федерального закона № 64-ФЗ, при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора должен исчисляться со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. В случае, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период его нахождения в исправительном учреждении освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы (л.д.15-18).

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от (дата) ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на 2 года 6 месяцев 16 дней ограничения свободы с установлением ограничений.

По постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) осуждённому ФИО1 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев 11 дней заменен на лишение свободы сроком на 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашается - (дата).

В материалы дела представлена характеристика начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которой осуждённый ФИО1 за период отбывания назначенного судом уголовного наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. Прибыл в ФКУ ИК-9 (дата) для отбывания меры уголовного наказания. Трудоустроен не был. Стремления к трудоустройству не проявлял. К работам по благоустройству ИУ относился удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещал, из проводимы бесед не всегда делал для себя положительные выводы. За период отбывания наказания имел 1 поощрение, 1 взыскание (снятое досрочно). По характеру спокоен и уравновешен. В общении с администрацией вежлив и тактичен. На различных видах профилактического учета не состоял. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Санитарно-гигиенические требования соблюдал. Внешне опрятен. Вину в преступлении, по приговору суда, признал частично. По данным бухгалтерии ФКУ ИК-9 исполнительных листов не имел. В общественной жизни отряда и учреждения участие принимал. Социально-полезные связи с близкими в установленном законом порядке не поддерживал. Документов, подтверждающих наличие профессии, в личном деле не было. За период отбывания наказания свой образовательный профессиональный уровень не повышал. Вывод: осужденный ФИО1 характеризовался отрицательно.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), совершил в течение года два административных правонарушения, а именно:

- постановлением начальника ЛоП на ст. Левшино Пермского Ло МВД России на транспорте от (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 9-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 12).

Постановления не оспорено, вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, суд считает, что с целью предупреждения совершения ФИО1 правонарушений в период наличия у него непогашенной судимости, исключения фактов нарушения общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, прав и свобод других граждан, следует установить административный надзор на срок один год.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения административного надзора в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176,177,178 - 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по городу Перми к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу <АДРЕС>, административный надзор на срок 2 года,но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от (дата) в соответствии с ч. 1 (пункта 1) статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, следующие ограничения административного надзора:

-обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.