Решение № 2-705/2025 2-705/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-705/2025

Дело № 2-705/2025

УИД 59RS0035-01-2025-000595-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 апреля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности пол договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 84 740,00 рублей сроком на 24 недели, на условиях, определенных договором займа. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 166 241,12 рубль, из которой: 84 740,00 рублей задолженность по основному долгу, 81 501,12 рублей задолженность по процентам. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило на основании договора уступки прав (требований) № Ц-43 права требования по договору займа № от <дата> ООО «АйДи Коллект». <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 166 872,00 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 2 268,72 рублей. На основании определения от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, просят взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 166 241,12 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987,23 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 ФИО9 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО11 заключен договор займа № на сумму 84 740,00 рублей на срок до <дата>, процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день займа 363,832 % годовых, с 16 дня срока займа по 29 день займа 362,773 % годовых, с 30 дня займа по 43 день займа 339,236% годовых, с 44 дня займа по 57 день займа 318,567% годовых, с 58 дня займа по 71 день займа 300,272% годовых, с 72 дня займа по 85 день займа 283,964% годовых, с 86 дня займа по 99 день займа 268,601% годовых, с 100 дня займа по 113 день займа 255,442% годовых, с 114 дня займа по 127 день займа 243,513% годовых, с 128 дня займа по 141 день займа 232,647% годовых, с 142 дня займа по 155 день займа 222,711% годовых, с 156 дня займа по 169 день займа 213,589% годовых.

На основании п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся единовременно в сумме 13 906,00 рублей каждые 14 дней.

Договор подписан ФИО1 ФИО12 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, за период за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 166 241,12 рубль, из которой: 84 740,00 рублей задолженность по основному долгу, 81 501,12 рублей задолженность по процентам.

Согласно абз. 1 п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> ООО МК «МигКредит» уступило на основании договора уступки прав (требований) № Ц-43 права требования по договору займа № от <дата> ООО «АйДи Коллект».

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 166 872,00 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 2 268,72 рублей. На основании определения от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по договору займа в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 166 241,12 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 182,40 рубля, а также государственной пошлины в сумме 5 987,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 <дата> года рождения, уроженца г.Соликамск пермской области (паспорт <...> выдан <дата> Отделом УФМС России по Пермскому краю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 166 241,12 рубль, из которой: 84 740,00 рублей задолженность по основному долгу, 81 501,12 рублей задолженность по процентам, а также взыскать почтовые расходы в размере 182,40 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 5 987,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пантилеева