Апелляционное определение № 33А-27895/2025 33А-4001/2026 от 8 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33а-4001/2026 (33а-27895/2025) Судья: Яковчук О.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 9 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Карсаковой Н.Г.

судей Ильичевой Е.В., Есениной Т.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2026 года административное дело №2а-6895/2025 по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2025 года по административному исковому заявлению ФИО2 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным решения.

Заслушав доклад судьи Карсаковой Н.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила:

признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в предоставлении в собственность земельного участка, с кадастровым №..., находящегося по адресу: <адрес>, площадью 258 кв.м.;

обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга подготовить, подписать и направить в адрес административного истца три экземпляра договора купли-продажи земельного участка в срок не более 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по цене по состоянию на 4 декабря 2024 года.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2025 года в удовлетворении иска отказано (л.д.142-149).

Административный истец ФИО2, полагая указанное решение суда незаконным, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска (л.д.157-163).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец ФИО2, представитель административного ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, представитель заинтересованного лица СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, заинтересованное лицо об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление представителя административного истца ФИО2 – ФИО3 действующей на основании доверенности №... от 19 марта 2025 года, выданной сроком на пять лет, об отказе от апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2025 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление представителя административного истца о прекращении апелляционного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Заявление об отказе представителя административного истца от апелляционной жалобы подано в письменной форме в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами решение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ФИО2 и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО2 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2025 года по административному делу №2а-6895/2025.

Апелляционное производство по административному делу №2а-6895/2025 прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: