Решение № 2-1743/2023 2-1743/2024 2-1743/2024~М-1311/2024 М-1311/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1743/2023

Дело № 2-1743/2023

УИД 23RS0008-01-2024-002273-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 223 427 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца САО «ВСК» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 2412», государственный регистрационный знак №. Поскольку у страхователя в результате наступления страхового случая возникли обязательства, предусмотренные договором страхования, САО «ВСК» возместило страхователю причиненные убытки путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 218 427 рубля 82 копейки, а также расходы на оплату услуг в сумме 5 000 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ввиду указанных обстоятельств у истца возникло право требования причиненного ущерба с виновника ДТП. Кроме того с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов по адресу <адрес> водитель Р.А. управлял автомобилем «ГАЗ 2412» государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора красный и допустил столкновение с транспортным средством «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак № под управлением А.Н. (л.д.29).

В результате столкновения автомобиль «Datsun on-DO» допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – дорожное ограждение и стелу АЗС «ХимПромСервис».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.29).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем «ГАЗ 2412» государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения (л.д.28).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак № А.И. была застрахована по договору добровольного страхования №VO027261 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ввиду наступившего страхового случая, САО «ВСК» получено извещение о повреждении автомобиля «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак № (л.д.27).

На основании страхового акта №.448217 от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату собственнику автомобиля «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак № регион – А.И. в общей сумме 223 427 рублей 82 копейки, в том числе расходы на оплату услуг в сумме 5 000 рублей, в качестве оплаты за произведенный ремонт, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия застрахована не была.

Согласно п.4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 223 427 рублей 82 копейки.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5 434 рублей 28 копеек, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 223 427 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 рублей 28 копеек, всего взыскать 228 862 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая