Решение № 2-2652/2020 2-2652/2020~М-1889/2020 М-1889/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2652/2020

Дело № 2-2652/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 июля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование - ООО «Феникс») к ФИО2 (ранее - ФИО1) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование - ООО «Феникс», далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее - ФИО1) Н.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий кредитного договора о своевременном возврате кредита и на переход право требования по указанному договору к истцу в порядке уступки прав (цессии), просил взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период за период с 06.05.2014 года по 09.10.2014 года включительно, в общей сумме 58 967 руб. 95 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) и ответчиком заключался указанный в иске в иске смешанный, в том числе кредитный договор, условия которого о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором, ответчиком нарушены, доказательств обратного не представлено.

Права требования по указанному договору в дальнейшем перешли к истцу на основании уступки прав (цессии), что подтверждено представленной с иском копией акта приема-передачи прав требования (Реестр <...>-А) к договору уступки прав (цессии) от 26.02.2015 года ДС <...> от 26.02.2015 года к ГС <...> от 24.02.2015 года, доказательств обратного не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст. 309, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также на положениях ст.ст. 382, 384 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного, иск истца, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование - ООО «Феникс») к ФИО2 (ранее - ФИО1) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование - ООО «Феникс») просроченную задолженность по договору, образовавшуюся за период с 06.05.2014 года по 09.10.2014 года включительно, в общей сумме 58 967 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование - ООО «Феникс») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу