Решение № 2А-1-933/2018 2А-1-933/2018 ~ М-1-872/2018 М-1-872/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-1-933/2018

№2а-1-933/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Пузина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

22.11.2016 Скопинским районным судом Рязанской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории проживания без согласования с органом внутренних дел.

Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» (далее - МО МВД России «Ливенский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, в обоснование, указав, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просил дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения и установить их в следующем виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах-местах массового отдыха несовершеннолетних, проведения мероприятий с участием несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Ливенский» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные документы, выслушав заключение помощника прокурора, считавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с упомянутым Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 названного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Скопинского районного суда Рязанской области от 22.11.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории проживания без согласования органом внутренних дел.

После вынесения вышеназванного решения ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (06.02.2018г., 08.02.2018г.,20.02.2018г.).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета пребывания в местах массового отдыха несовершеннолетних, проведения мероприятий с участием несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья: