Определение № 2-421/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 16 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Строймонтаж К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК Строймонтаж К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 72 152 рублей 25 копеек.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на ДАТА ИЗЪЯТА на 10 часов 45 минут, однако не состоялось в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, что следует из протокола судебного заседания (л.д.69-70).

Повторное судебное заседание назначено на ДАТА ИЗЪЯТА на 09 часов 00 минут, однако представитель истца в судебное заседание вновь не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, надлежаще оформленного заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не прибыла.Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск ООО «УК Строймонтаж К» должен быть оставлен без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик ФИО1 и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление ООО «УК Строймонтаж К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья О.Ю. Буланцева