Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело № 2-1008/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика К.Д.АА. и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании пунктов агентского договора недействительными, применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании п.п.2.1.5, 2.2.4 агентского договора от 29 декабря 2012 года №, заключенного между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО«Домоуправление-16», недействительными, применении последствий его недействительности – взыскании денежных средств в размере 2753рублей 62 копеек, пени в размере 421 рубля 83 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 декабря 2015 года с истца как собственника <адрес> взысканы денежные средства по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с 1 ноября 2012 года по 30июня 2015 года в размере 2753 рублей 62 копеек, пени за период с 26декабря 2012 года по 25 сентября 2015 года в размере 421 рубля 83копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400рублей. Основанием для взыскания данных денежных средств явился агентский договор от 29 декабря 2012 года №, заключенный между ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (агент) и управляющей организацией ООО«Домоуправление-16» (принципал). Пунктами 2.1.5, 2.2.4 агентского договора предусмотрено, что агент обязуется принимать от потребителей оплату за электрическую энергию на свои расчетные счета; агент имеет право от своего имени и за свой счет взыскивать с собственников жилых и нежилых помещений задолженность за потребленную электроэнергию (в том числе за общедомовые нужды). Истец полагает, что данные пункты агентского договора являются недействительными, поскольку плата за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками помещений многоквартирного дома управляющей организации непосредственно либо через платежных или банковских платежных агентов, тогда как ответчик не входит в перечень лиц, которым вносится плата за коммунальные услуги и которым предоставлено право требовать внесения платы за коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п.32, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги должна вносится ООО«Домоуправление-16», которое является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № по <адрес>, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Однако ответчик управляющей организацией, платежным либо банковским платежным агентом не является. ПАО «ТНС энерго Марий Эл», специализирующееся на предоставлении услуг по начислению платы за электрическую энергию, не вправе начислять плату на потребляемую на общедомовые нужды электрическую энергию на свой расчетный счет, что следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации Председателю «Союза домовых комитетов города Казань» от 11 июня 2008 года.

В судебном заседании представители ответчика ПАО «ТНС энерго Марий Эл» К.Д.АБ. и ФИО2 исковые требования не признали, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что оспариваемые пункты агентского договора не противоречат требованиям действующего законодательства. Ответчик не является ресурсоснабжающей организацией, самостоятельно собирающей плату с населения, а агентом управляющих компаний по начислению и сбору платежей. Денежные средства, полученные от потребителей, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» передает управляющей организации на условиях, предусмотренных агентским договором.

Представитель третьего лица ООО«Домоуправление-16» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в названном Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, ПАО«ТНС энерго Марий Эл» (прежнее наименование – ОАО«Мариэнергосбыт») (гарантирующий поставщик) 29 декабря 2012 года заключил с ООО«Домоуправление-16» (покупатель) договор энергонабжения с исполнителем коммунальных услуг №, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.

29 декабря 2012 года между ПАО«ТНС энерго Марий Эл» (агент) и ООО«Домоуправление-16» (принципал) заключен агентский договор (поручение) №, по которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия по продаже электроэнергии потребителям, являющимся собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, в частности, в <адрес>, в том числе используемой на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, в части, обозначенной договором и на условиях договора, при обязательном условии выполнения принципалом своих обязанностей. По договору принципал обязуется приобрести электрическую энергию для электроснабжения потребителей у поставщика, ежемесячно предоставлять агенту информацию, необходимую для исполнения договора.

Пунктом 2.1.5 агентского договора предусмотрена обязанность агента принимать от потребителей оплату за электрическую энергию на свои расчетные счета. Пунктом 2.2.4 агентского договора определено право агента от своего имени и за свой счет взыскивать с собственников (иных законных владельцев) жилых и нежилых помещений задолженность за потребленную электроэнергию (в том числе за общедомовые нужды).

Решением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 декабря 2015 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2016года, с ФИО1 в пользу ПАО«ТНС энерго Марий Эл» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с 1 ноября 2012года по 30 июня 2015 года в размере 2753 рублей 62 копеек, пени за период с 26 декабря 2012 года по 25 сентября 2015 года в размере 421 рубля 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400рублей.

В рамках гражданского дела № установлено, что П.А.АБ. является собственником <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный <адрес>, является ООО «Домоуправление-16». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением о признании агентского договора от 29 декабря 2012 года № в части п.п.2.1.5, 2.2.4 недействительным, истцом в качестве правового обоснования указано на несоответствие сделки в данной части требованиям закона, в частности, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7).

Согласно ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Право управляющей организации привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов закреплено в пп.«е» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6мая 2011 года №354.

Таким образом, урегулированный действующим законодательством порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги допускает участие в данных отношениях помимо управляющей организации и иных организаций.

Из заключенного между ООО«Домоуправление-16» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» агентского договора усматривается, что последний принимает от потребителей оплату за электрическую энергию на свои расчетные счета (п. 2.1.5) и передает денежные средства, полученные от потребителей в рамках исполнения агентского договора посредством осуществления зачета однородного встречного требования агента и принципала по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 29 декабря 2012 года № (п. 2.1.7).

Таким образом, данная форма правоотношений между ООО«Домоуправление-16» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» не противоречит нормам действующего жилищного законодательства и вышеприведенных Правил, поскольку внесение платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, напрямую ресурсоснабжающей организации, которая в последующем передает поступившие денежные средства управляющей организации, не свидетельствует о выбывании ООО«Домоуправление-16» из правоотношений по договору энергонабжения.

Кроме того, в силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 данного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Включение в агентский договор условия об обязанности агента принимать от потребителей оплату за электрическую энергию на свои расчетные счета с последующей передачей полученных денежных средств принципалу, а также праве агента от своего имени и за свой счет взыскивать с собственников помещений задолженность за потребленную электроэнергию (в том числе за общедомовые нужды) само по себе не нарушает требования закона или иного правового акта.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о признании п.п.2.1.5, 2.2.4 агентского договора от 29 декабря 2012 года №, заключенного между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО«Домоуправление-16», недействительными удовлетворению не подлежат. При этом судом принимается во внимание, что истец стороной агентского договора не является, доказательств нарушения его прав в рамках осуществления агентских договоров в оспариваемой части в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оснований для удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделки - взыскании денежных средств не имеется, поскольку оно является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании пунктов агентского договора недействительными, применении последствий его недействительности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 марта 2017 года.