Постановление № 5-52/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-52/2017

Копия

Административное дело № 5-52/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 10 октября 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л., расположенного по адресу: п. Приаргунск, Приаргунского района, Забайкальского края, ул. Первомайская, 3,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что ФИО2 27 июля 2017 года в 14 часов 00 минут, в <адрес> нарушал общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью в отношении ФИО1

Таким образом, ФИО2 совершил, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье 10.10.2017 года.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно поругался с ФИО1, ссора была обоюдной, однако впоследствии примирился.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения суду представлены протокол об административном правонарушении № от 27 июля 2017 года, из которого следует, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес конкретного лица – ФИО1 заявление ФИО1 из которого следует, что ФИО2 выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 произошла обоюдная ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Поэтому суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 не был направлен на нарушение общественного порядка, при этом в его действиях суд не усматривает явного неуважения к обществу, так как он оскорбил конкретное лицо. Таким образом, в судебном заседании не установлено в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как данная часть статьи предусматривает ответственность за нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а данного факта судом не установлено, поэтому производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а прямой вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а прокурором – опротестовано в названном порядке в тот же срок.

Судья- подпись

Согласовано- И.Л.Сачкова