Решение № 2А-1174/2024 2А-1174/2024(2А-7077/2023;)~М-4187/2023 2А-7077/2023 М-4187/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-1174/2024

№ 2а-1174/2024

24RS0056-01-2023-006078-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску находится исполнительное производство №-ИП от 24.03.2016, возбужденное на основании судебного приказа № от 20.05.2014 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.05.2023 на основании вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность ФИО2 за период с 01.01.2019 по 19.05.2023 составляет 953769,85 рублей. 01.06.2023 ФИО2 подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам, к которому приложены платежные документы на сумму 863 769,85 рублей. 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. 26.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности за период с 19.05.2023 по 30.06.2023 определена в размере 979 917,23 рублей. 01.09.2023 ФИО2 направил повторное заявление о перерасчете задолженности по алиментам на основании квитанции АО «Тинькофф Банк» от 23.10.2021 на сумму 435 000 рублей. 27.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 285 926,69 рублей. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснила, что 435 000 рублей не зачтет в счет уплаты алиментов, поскольку данная сумма является выигрышем ребенка. В связи с чем, ФИО2 вынужден был заключить договор займа на сумму 285 926,69 рублей для оплаты задолженности и снятия ограничений: запрета на выезд, поскольку является командировочным работником, возврата арестованного имущества: автомобиля, снятия обращения взыскания на заработную плату в размере 70%. Бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в том, что не была учтена сумма 435 000 рублей, что нарушает права и законные интересы должника. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не произведении перерасчета задолженности по представленной должником квитанции от 23.10.2021 на сумму 435 000 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя зачесть платеж, подтвержденный квитанцией от 23.10.2021 на сумму 435 000 рублей, и определить с учетом этого размер переплаты ФИО2 в пользу ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 24.03.2016.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения наряду с другими обстоятельствами суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пп. «в» п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

При этом федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от 20.05.2014 о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода должника.

На основании письменного заявления взыскателя ФИО4 от 03.03.2016, поданного в ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску, с приложенным судебным приказом № от 20.05.2014, 24.03.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

28.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

05.04.2023 взыскателем ФИО4 подано заявление о возобновлении исполнительного производства и взыскании алиментов за период с 2019 года по 2022 год.

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене ранее изданного постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству, которому присвоен №-ИП.

19.05.2023 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность ФИО2 за период с 01.01.2019 по 19.05.2023 составляет 953 769,85 рублей.

26.07.2023 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность ФИО2 за период с 19.05.2023 по 30.06.2023 составляет 979 917,23 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от 27.08.2023 о расчете задолженности по алиментам определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 285 926,69 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 05.09.2023, ФИО2 на счет службы судебных приставов внесены денежные средства в размере 285 926,69 рублей в счет оплаты задолженности по указанному исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от 12.09.2023 исполнительное производство №-ИП окончено.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.01.2024 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления ФИО2 от 1 июня 2023 г. о перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску от 26 июля 2023 г. о расчете задолженности по алиментам за период с 19 мая 2023 г. по 30 июня 2023 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.03.2024 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску от 19 мая 2023 г. о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 по 19.05.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу требований пп. 6 п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Из представленных материалов усматривается, что 02.06.2023 в службу судебных приставов поступило заявление представителя должника ФИО1 с просьбой принять платежные документы, подтверждающие полную оплату задолженности по исполнительному производству.

К данному заявлению была приложена квитанция АО «Тинькофф Банк» от 23.10.2021, согласно которой должником ФИО2 совершен перевод в пользу взыскателя ФИО4 на сумму 435 000 рублей.

По итогам изучения заявления судебным приставом-исполнителем 13 июня 2023 г. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о приобщении переданных материалов и обозначено, что постановление об определении задолженности будет вынесено до 23 июня 2023 г.

Однако в установленный срок требуемые действия должностным лицом не выполнены. Постановление о расчете задолженности по алиментам издано судебным приставом-исполнителем лишь 26 июля 2023 г., то есть более, чем через месяц после указанной предельной даты.

При этом, судебным приставом-исполнителем не была дана оценка доводам должника о погашении долговых обязательств. Мотивы отклонения представленных им платежных документов не приведены.

Не учтен совершенный должником в пользу взыскателя платеж на сумму 435 000 рублей и в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 27.08.2023.

В материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО4 от 15.06.2023, согласно которому сумма в размере 435 000 рублей была переведена ей для открытия счета для <данные изъяты> Данная сумма получена в виде выигрыша по лотерейному билету Спортлото на сумму 1 000 000 рублей, по факту выплата составила 870 000 рублей и поделена между двумя детьми. Выигрыш принадлежал младшему ребенку <данные изъяты>

Однако, доказательств принадлежности лотерейного билета несовершеннолетнему <данные изъяты> материалы исполнительного производства не содержат.

Между тем, должником ФИО2 представлены суду документы, свидетельствующие о том, что лотерейный билет, по которому должником получен выигрыш, принадлежал должнику ФИО2, а именно:

- расписка о принятии лотерейного билета от 24.09.2021, согласно которой АО «Технологическая компания «Центр» приняло от участника лотереи ФИО2 лотерейный билет ВГБЛ-6 «Быстрее, выше, сильнее»;

- информация с официального сайта «Столото» о том, что счастливый билет моментальной лотереи с дизайном «Шанс» достался <данные изъяты> от его отца, который любит участвовать в государственных лотереях, покупать билеты и дарить их близким;

- платежное поручение № от 22.10.2021, согласно которому плательщиком АО «ТК «Центр» перечислена получателю <данные изъяты> оплата выигрыша по лотерее ВГБЛ-6 (Быстрее, выше, сильнее) в сумме 870 000 рублей.

Таким образом, часть денежных средств от суммы выигрыша в размере 435 000 рублей была перечислена должником в пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

При таких обстоятельствах следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не произведении перерасчета задолженности по представленной должником квитанции от 23.10.2021 на сумму 435 000 рублей, поскольку таким бездействием нарушены права и законные интересы должника.

В целях восстановления нарушенных прав должника суд возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность зачесть платеж, подтвержденный квитанцией от 23.10.2021 на сумму 435 000 рублей в счет уплаты задолженности ФИО2 по алиментам и определить размер переплаты ФИО2 в пользу ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 24.03.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в не произведении перерасчета задолженности по представленной должником квитанции от 23.10.2021 на сумму 435 000 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю зачесть платеж, подтвержденный квитанцией от 23.10.2021 на сумму 435 000 рублей в счет уплаты задолженности ФИО2 по алиментам и определить размер переплаты ФИО2 в пользу ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 24.03.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 15.05.2024

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич