Решение № 2А-185/2020 2А-185/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-185/2020Валуйский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2а - 185/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Валуйки 17 января 2020 года Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Перова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1, представителя административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области – ФИО2 действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора, ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Белгородской области по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 января 2016 года. Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В обоснование административного искового заявления сослался на то, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие ограничения: -не выезжать за пределы (Белгородской области) муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; -не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; -два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. Административный ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора являются обоснованными. В силу положений ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи. ФИО3 является совершеннолетней. Из приговора суда следует, что ФИО3 отбывает за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ совершенного при опасном рецидиве. Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ст. 228 ч.4 УК РФ по которой осуждена ФИО3 относится к особо тяжким преступлениям. Ст. 86 УК РФ устанавливала, что срок погашения судимости после отбытия наказания за особо тяжкое преступление составляет 10 лет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора. Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 заявленные представителем административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области административные ограничения. Указанные административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора. Данные ограничения с учетом данных о личности осужденной совершившей, особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при опасном рецидиве, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ею правонарушений и новых преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО3 к совершению преступлений и, соответственно, о возможности повторения преступных действий при отсутствии контроля за ее поведением. Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» не содержит каких-либо ограничений, связанных с имущественным, семейным положением лица, в отношении которого устанавливается административный надзор. Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ФИО3 у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 10 лет. Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания). Установить ФИО3 административные ограничения: - не выезжать за пределы (Белгородской области) муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел - не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года. Председательствующий Судья Валуйского районного суда А.В.Перов Суд:Валуйский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Перов Александр Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |