Постановление № 1-321/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело № 1-321/17 (11701330042022727)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Киров 25 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пырха О.К., представившего удостоверение № 245 и ордер № 010891,

а также – потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.04.2017 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 45 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на 2 этаже ДК «ОЦМ», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со скамейки тайно похитил имущество Б. – сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились: портмоне стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, сотовый телефон марки «ZTE BLADE V0720» стоимостью 17 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб в размере 18 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б. представила и поддержала заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указала, что материальный ущерб ей возмещён полностью, т.к. сумка и телефон ей возвращены, кроме того, ФИО1 заплатил ей в общей сумме 11 400 рублей, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшей он примирился, вред загладил полностью, выдал телефон сотрудникам полиции, он возвращён потерпевшей, сумка ей также возвращена, кроме того, он заплатил потерпевшей в общей сумме 11 400 рублей.

Защитник Пырх О.К. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Булдакова И.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что в деле имеются расписки потерпевшей о получении от ФИО1 11 400 рублей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется положительно, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд относит процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства – сумку, сотовый телефон «ZTE BLADE V0720», 2 ключа от квартиры, ключ от домофона с брелоком, пропуск на завод «ОЦМ» считать выданными Б.

4. Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Пырха О.К с ФИО1 не взыскивать.

5. Копию постановления направить ФИО1, Б., защитнику Пырху О.К., прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Казакова Т.В.