Решение № 2-2462/2017 2-2462/2017~М-1609/2017 М-1609/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2462/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 согласно доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юг Евро-Сервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Юг Евро-Сервис» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3, У. долевого строительства (далее-Истец, У.) и ООО "Юг Евро-Сервис» (ОГРН/ИНН <***>/2636089819) в лице директора ФИО4 (далее – Ответчик, Застройщик) заключен Договор №/ЗЮЗ/8-136 участия в долевом строительстве от «29» января 2016г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (регистрационный округ №), запись регистрации № (далее - Договор). Договор заключен согласно Закона №214-ФЗ.

Объектом долевого строительства по Договору является К. № (номер объекта долевого строительства), расположенная в многоквартирном жилом доме. 2-й этап строительства поз.2 по ГП г. <адрес> Юго-западный, 8 в квартале 489 (далее - К.).

Согласно п. 3.2. вышеуказанного Договора, срок передачи ФИО5 не позднее дата.

Обязательство У. предусмотренного п. 6.4. вышеуказанного договора, в части уплаты денежной суммы в соответствии с Договором было исполнено им в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате всей суммы Застройщику в счет стоимости К. указанной в Договоре, в размере 929 600 рублей. У. при надлежащем выполнении своих обязательств по Договору получает право требования на передачу К. от Застройщика У.. В соответствии со ст. 6 ФЗ-214 Застройщик обязан был сообщить о переносе сроков передачи К. за два месяца до срока, указанного в Договоре, однако этого сделано не было. Со своей стороны Истец, все условия по Договору долевого участия исполнилполностью и надлежащим образом. Оплата, предусмотренная Договором поступила в полном объеме на счет Застройщика.

В свою очередь Ответчиком грубо нарушены условия Договора, а именно нарушен срок передачи Истцу объекта долевого строительства, а именно не позднее дата, что является существенным нарушением условий договорных обязательств.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от дата № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального Закона от дата № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи У. долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает У. долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если У. долевого строительства является гражданин (физическое лицо), предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (Данная норма так же отражена в заключенном Договоре долевого участия, а именно п.7.1.).

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального Закона от дата № 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином (физическим лицом) - У. долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. В настоящее время из-за неисполнения Застройщиком своих обязательств по своевременной передаче жилого помещения Истец, претерпевает существенные неудобства выраженные, как в моральных переживаниях, так и физических, а именно вынужденного проживания в съемном жилье.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств Застройщика, оценивает в <данные изъяты>.

Просрочка исполнения обязательств по Договору за период с дата по дата составила 215 календарных дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>, 929600 х 215 х 2 х 1/300 х 10% = <данные изъяты>

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, что подтверждается чеком об отправке заказного письма о добровольном удовлетворении требования потребителя, а именно выплате неустойки за нарушение договором срока передачи объекта долевого строительства, требование оставлено Ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> (сумма неустойки) поделенная на два= (50% от размера неустойки предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за каждый календарный день )).

В связи с тем, что Истец не имеет свободного времени и соответствующих специальных знаний, он был вынужден обратиться за помощью к услугам юриста в связи, с чем был заключен соответствующий договор на оказание юридических услуг и представительство в суде (копия договора прилагается).

Учитывая сложность в подготовке к данному гражданскому делу, а именно истребование и анализ необходимой документации у Застройщика, подготовка и выполнение досудебной процедуры урегулирования данного спора, а так же непосредственно составление и подача искового заявления, а так же учитывая время в целом потраченное на подготовку материалов по настоящему делу оплата услуг юриста-специалиста по указанному договору составила <данные изъяты> и была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается копией расписки в передаче денежных средств в счет оплаты услуг по данному гражданскому делу.

Просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Юг Евро-сервис» (ОГРН/ИНН <***>/2636089819): сумму неустойки в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца (в размере <данные изъяты>); расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы на оплату нотариальной доверенности по настоящему делу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юг Евро-Сервис» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно преамбуле Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от дата, федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - У. долевого строительства) и возникновением у У. долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества У. долевого строительства.

Как установлено судом, между ФИО3, У. долевого строительства и ООО "Юг Евро-Сервис» (ОГРН/ИНН <***>/2636089819) в лице директора ФИО4 заключен Договор №/ЗЮЗ/8-136 участия в долевом строительстве от датаг., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (регистрационный округ №), запись регистрации №. Договор заключен согласно Закона №214-ФЗ.

Объектом долевого строительства по Договору является К. №, расположенная в многоквартирном жилом доме. 2-й этап строительства поз.2 по ГП г. <адрес> Юго-западный, 8 в квартале 489.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного Договора, срок передачи ФИО5 не позднее дата.

Обязательство У. предусмотренного п. 6.4. вышеуказанного договора, в части уплаты денежной суммы в соответствии с Договором было исполнено им в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате всей суммы Застройщику в счет стоимости К. указанной в Договоре, в размере 929 600 рублей. У. при надлежащем выполнении своих обязательств по Договору получает право требования на передачу К. от Застройщика У.. В соответствии со ст. 6 ФЗ-214 Застройщик обязан был сообщить о переносе сроков передачи К. за два месяца до срока, указанного в Договоре, однако этого сделано не было. Со своей стороны Истец, все условия по Договору долевого участия исполнилполностью и надлежащим образом. Оплата, предусмотренная Договором поступила в полном объеме на счет Застройщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истцом произведено финансирование строительства объекта недвижимости в сумме <данные изъяты>, по договору долевого участия в строительстве №/ЗЮЗ/8-136 от датаг., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.03.2016г. г. на сумму – <данные изъяты>; платежным поручением № от дата на сумму – <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства выполнение истцом ФИО1, своих обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец свои обязательства по договору №/ЗЮЗ/8-136 от датаг. года выполнил надлежаще.

Однако, как установлено в судебном заседании застройщик ООО "Юг Евро-Сервис» не исполнил взятые на себя обязательства по договору №/ЗЮЗ/8-136 от датаг. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, им нарушены сроки передачи истцу К. №, расположенной в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. <адрес> Юго-западный, 8 в квартале 489.

Пунктом 3 статьи 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» №214-ФЗ от дата установлено, что в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить У. долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства У. долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5.6 договора долевого участия в строительстве №/ЗЮЗ/8-136 от датаг. года предусмотрено, что Застройщик обязуется уведомить Кредитора обо всех изменениях, вносимых в договор долевого участия в строительстве жилья, в письменном виде в срок не позднее 5 рабочих дней до планируемой даты их внесения с направлением в адрес Кредитора соответствующего письма с уведомлением.

Однако, как установлено судом ответчик не уведомлял истца о переносе сроков окончания строительства либо приостановлении строительства. Изменения к договору долевого участия, заключенному с истцом дата в части изменения срока передачи К., ответчиком в соответствие с требованиями закона и условий договора, не вносились.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из видов ответственности за нарушение обязательств.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от дата предусмотрено, что «в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи У. долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает У. долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если У. долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере».

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" № 214-ФЗ от дата к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - У. долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно действующему законодательству, на правоотношения, возникающие на основании договора об участии в долевом строительстве распространяется действие Федерального закона «О защите прав потребителей» № от дата, поскольку договоры заключены гражданами - У. долевого строительства, исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от дата неустойка должна быть выплачена исполнителем в добровольном порядке.

Согласно пункту 7.1. договора №/ЗЮЗ/8-136, заключенного дата, в случае нарушения предусмотренного настоящим договором срока передачи объекта долевого строительства, застройщик уплачивает У. долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если У. долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пени) уплачивается в двойном размере.

Истец считает, что в связи с тем, что застройщик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства У., он в силу пункта 7.1 договора участия в долевом строительстве обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>, рассчитанные следующим образом: просрочка исполнения обязательств по Договору за период с дата по дата составила 215 календарных дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>, 929600 х 215 х 2 х 1/300 х 10% = <данные изъяты>.

Судом данный расчет истца проверен и признан верным.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что требование ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» № от дата, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (в редакции от дата) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Согласно доводам истца ФИО1, неисполнение застройщиком своих обязанностей по заключенному с ними договору долевого участия в строительстве причинило ей моральный вред, поскольку она, в настоящее время претерпевает существенные неудобства, выраженные как в моральных переживаниях, так и физиеских, а именно вынужденного проживания в съемном жилье.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, факта нарушения ответчиком сроков передачи К. истцу, суд принимает вышеприведенные доводы истца во внимание.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статей 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что требование истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя….».

При этом, согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

При таких обстоятельствах, с ООО "Юг Евро-Сервис» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет <данные изъяты> (133242,67 х 50%).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Факт оплаты истцом указанной суммы подтверждается договором на оказание юридических услуг № Ст-1/17 от дата, распиской в получении денежных средств по Договору оказания юридических услуг от 11.01.2017г.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленного требования в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относящей к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, суд не находит оснований для удовлетворения требованияФИО1 о взыскании с ответчика в пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя, поскольку считает, что данные расходы не являются в силу закона необходимыми в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ООО "Юг Евро-Сервис» в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юг Евро-Сервис» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Юг Евро-Сервис» (ОГРН/ИНН <***>/2636089819) в пользу ФИО1 неустойку с 30.07.2016г. по дата в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "Юг Евро-Сервис» (ОГРН/ИНН <***>/2636089819) в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "Юг Евро-Сервис» (ОГРН/ИНН <***>/2636089819) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "Юг Евро-Сервис» (ОГРН/ИНН <***>/2636089819) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО "Юг Евро-Сервис» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оплату нотариальной доверенности - отказать.

Взыскать с ООО "Юг Евро-Сервис» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.О. Ковтун