Решение № 2-2129/2017 2-2129/2017 ~ М-2380/2017 М-2380/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-2129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой В.П.,

с участием представителя истца ФИО11 – ФИО12, действующей на основании доверенности от (дата),

представителя ответчика ФИО13 - адвоката Красноярова Н. М., действующего на основании ордера № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2017 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО13, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилищным помещением, расположенным по адресу: (адрес); снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО11 является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес). С (дата) в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве мужа. С (дата) г. ответчик выехал на другое постоянное место жительство (неизвестное), вывез все принадлежащие вещи, с того времени в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользование жилым помещением ответчик не имел. (дата) брак с ответчиком был расторгнут в судебном порядке. Накопился долг за коммунальные платежи. Ею (дата) было оформлено соглашение с управляющей компанией ООО ЖЭК "Осиновка" о погашение долга равными частями.

В судебное заседание истец ФИО11 не явилась, будучи извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО11 – ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что она является невесткой истицы, и (данные изъяты) г. со своем мужем – сыном истицы. Ответчика никогда не видела, он никогда не приходил домой, вещей его в квартире нет, но если бы он пришел, ему бы препятствий в проживании не чинили.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом, по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечен к участию в деле для защиты интересов ответчика адвокат Краснояров Н.М.

Представителя ответчика ФИО13 – адвокат Краснояров Н.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, но причина не известна, поэтому разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО14 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества города Братска от (дата) квартира по адресу: (адрес) внесена в реестр (дата).

Согласно копии ордера № серии А от (дата) жилое помещение по адресу: (адрес) было предоставлено ФИО11 и членам ее семьи: мужу - ФИО13, и детям: ФИО7, ФИО4, ФИО8

На основании договора социального найма жилого помещения № от (дата), заключенного между КУМИ администрации г. Братска и ФИО11, нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес) является ФИО11 совместно с ней в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО1 — внук, (дата); ФИО2 — дочь, (дата); ФИО13 — муж, (дата); Митфах ФИО3 — сын, (дата).

В соответствии со справкой СРН-8 ООО «БКС» от (дата) и поквартирной карточкой СРН-8 ООО «БКС» от (дата) в квартире зарегистрированы: ФИО11 с (дата); муж - ФИО13 с (дата); сын - ФИО4 с (дата); сын - Мнфтах ФИО3 с (дата).

Из справки ОП №4 ГУ МВД России «Братское» от (дата) следует, что ФИО13 зарегистрирован по адресу: (адрес), среди лиц, находящихся в розыске не значится.

Копией свидетельства о расторжении брака IСТ № от (дата) подтверждается, что брак между ФИО13 и ФИО11 прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №50.

По сообщению ОП №4 ГУ МВД России «Братское» от (дата) по адресу: (адрес) ФИО13 не проживает более (данные изъяты) лет. Настоящее место нахождение ФИО13 не известно. В базах ИБД-регион о гражданах с установочными данными ФИО13, (дата) года рождения, никакой информации не имеется. В связи с чем, предоставить бытовую характеристику на имя ФИО13 не представилось возможным.

Как следует из акта, составленного (дата) ОП №4 ГУ МВД России «Братское», проведённой проверкой установлено, что ФИО13, (дата) г.р., по адресу: (адрес) не проживает. Так же установлено, что в вышеуказанной квартире проживают: ФИО4, (дата) г.р.; ФИО12, (дата) г.р.; ФИО5, (дата) г.р.; ФИО6, (дата) г.р.

Согласно справке ОСК ИЦ ГУМВД по Иркутской области от (дата) ФИО13 (дата) был осужден и освобожден по амнистии.

В соответствии с актом, составленным (дата) ООО ЖЭК «Осиновка», ФИО13 по адресу: (адрес) не проживает с (дата) года.

По сведениям ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от (дата) в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО13, (дата) года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ОАО «Братскэлектросетьстрой» за период с (дата) – (дата). Согласно действующим региональным базам данных ФИО13 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

На направленные судом запросы в больницы города, органы ЗАГСа, пришли ответы об отсутствии сведений о месте нахождения ответчика ФИО13

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что ФИО11 является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес). Они являются соседями ФИО11 С (дата) в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве мужа. С (дата) г. ответчик выехал на другое постоянное место жительство (неизвестное), вывез все принадлежащие вещи, с того времени в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользование жилым помещением ответчик не имел.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что в спорном жилом помещение ответчик ФИО13 был зарегистрирован на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя, но в виду прекращения семейных отношений выехал из него в № году добровольно, его вещей в спорном жилом помещении нет, проживает по другому адресу, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение не осуществляет, никто не чинит ему препятствий в проживании, сведений о его намерении вселиться и проживать в спорной квартире суду представлено не было, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они никем опровергнуты не были, и поэтому принимаются судом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств вынужденности не проживания в спорном жилом помещении, выполнения обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в том числе по проживанию в нем, оплате расходов по квартплате и коммунальным платежам, ответчиком не представлено.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение между сторонами семейных отношений не влечет за собой прекращения одним из них жилищных прав, предусмотренных статьями 60 части 2, 71, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации при условии продолжения проживания в занимаемом жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя, самостоятельного выполнения им обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что от права пользования спорным жилым помещением ФИО13 отказался добровольно, так как судом достоверно установлено, что в спорном жилом помещении он не проживает с № года.

Судом достоверно установлено, что ФИО13, воспользовавшись своим конституционным правом свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, избрал своим местом жительства иное, не спорное жилое помещение. Попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, квартирой не интересовался, не желая сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.

В отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, ФИО13 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, то есть на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения. Доказательств наличия у него намерений вселиться для использования спорного жилого помещения по назначению - постоянному проживанию в нем, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО13 на протяжении длительного времени не пользуется спорным жилым помещением по назначению, не проживая в нем, то есть утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 о признании ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт регистрации или отсутствие таковой сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от (дата) № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования о снятии ФИО13 с регистрационного учета по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО13, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, (адрес).

Снять ФИО13, (дата) года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 09 января 2018 года.

Судья: О.Н. Ковалева