Приговор № 1-20/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания Биляевой Н.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новороссийского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Абилева Р.И., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

5 мая 2018 г. рядовой ФИО2, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, желая отдохнуть и провести время по своему усмотрению, обратился к командованию с рапортом о предоставлении учебного отпуска для прохождения промежуточной аттестации продолжительностью 49 суток с 9 мая по 27 июня 2018 г., к которому приложил, введя командование в заблуждение, вместо справки-вызова - уведомление от 1 ноября 2017 г. № 197 из Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» (далее - ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова»), содержащее сведения о том, что у него имеются академические задолженности, в связи с не сдачей им зачетов и экзаменов в данном учебном учреждении. На основании этого рапорта и уведомления приказом командира войсковой части № подсудимому предоставлен учебный отпуск указанной продолжительности.

В период с 10 мая по 27 июня 2018 г. <данные изъяты> ФИО2, не прибывая в названное образовательное учреждение, временно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, находясь по месту жительства своих родителей в п. Кабардинка города-курорта Геленджик, проводя время по своему усмотрению.

28 июня 2018 г. ФИО2 явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что хотел получить дополнительный отпуск, чтобы отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению. К рапорту о предоставлении учебного отпуска вместо справки-вызова он приложил упомянутое уведомление о наличии у него академической задолженности. Этот рапорт он представил командиру корабля <данные изъяты> К., который в дальнейшем ходатайствовал перед командиром войсковой части № о предоставлении ему данного отпуска.

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний командира корабля свидетеля К следует, что 5 мая 2018 г. ФИО2 обратился с рапортом о предоставлении учебного отпуска для прохождения промежуточной аттестации в учебном заведении в г. Новороссийске. При этом к своему рапорту ФИО2 приложил в качестве «справки-вызова» уведомление от 1 ноября 2017 г. № 197 из ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова». В связи с этим он ходатайствовал перед командиром войсковой части № о предоставлении подсудимому учебного отпуска.

Как усматривается из показаний командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, на основании указанного рапорта <данные изъяты> ФИО2 и ходатайства командира корабля К им был издан приказ о предоставлении подсудимому упомянутого учебного отпуска.

Свидетель Б – <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» суду показала, что в ее обязанности входит оформление справок-вызовов, либо уведомлений о наличии академической задолженности студентам заочного обучения данного учебного заведения. В 2017-2018 г.г. справка-вызов на ФИО2 не оформлялась и ему не выдавалась. Направленное в его адрес упомянутое уведомление о наличии академической задолженности носит информационный характер.

Свидетели Д и Г, каждый в отдельности, суду показали, что 28 июня 2018 г. ФИО2 прибыл к ним к новому месту службы, вернувшись из учебного отпуска.

Как видно из рапорта ФИО2, 5 мая 2018 г. он обратился к командованию с просьбой о предоставлении учебного отпуска с 9 мая по 27 июня 2018 г., приложив в качестве справки-вызова упомянутое уведомление ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» от 1 ноября 2017 г. № 197 о наличии академической задолженности.

Из образца уведомлений ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» о наличии академической задолженности следует, что эти уведомления не являются справкой-вызовом.

Согласно записям в реестре отправленной корреспонденции заочного факультета ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» в ноябре 2017 г. в адрес подсудимого направлено упомянутое уведомление № 197.

Свидетель Б в суде подтвердила эти обстоятельства.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 8 мая 2018 г. № 273 и копии отпускного билета, подсудимому предоставлен учебный отпуск продолжительностью 49 суток с 9 мая по 27 июня 2018 г. на основании указанного уведомления.

По заключению комиссии экспертов-психиатров от 18 апреля 2019 г. № 56 ФИО2 каким-либо психическим заболеванием, а также временным расстройством душевной деятельности не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемых деяний ФИО2 мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Согласно заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

По заключению эксперта-криминалиста от 19 апреля 2019 г. № 23 подпись в рапорте на имя командира войсковой части № от 05 мая 2018 г., напротив графы «С. ФИО2», выполнена ФИО2

Приведенные заключения экспертов военный суд находит достаточно научно обоснованными и аргументированными. Они соответствуют правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Эти заключения экспертов согласуются с вышеизложенными, признанными судом достоверными доказательствами, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку эти их показания полностью согласуются между собой и другими доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого, а поэтому кладет их в основу приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 путем иного обмана, в период с 10 мая по 27 июня 2018 г. совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы, поэтому содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся, своими действиями способствовал расследованию преступления, что по военной службе и месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства, а также явку с повинной, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, исходя из целей назначения наказания, с учетом личности виновного, неправильных действий командования, связанных с порядком предоставления учебного отпуска, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения по военной службе на срок близкий к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из денежного довольствия ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в т. 1 л.д. 172, 173-177, 178, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.П.Дегтярев