Решение № 2А-420/2017 2А-420/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-420/2017

Дело №2а-420/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 02 октября 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием заместителя прокурора Южского района Ивановской области Волковой Н.А,

при секретаре Почининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 17 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ранее судимый ФИО1 осуждён 18 ноября 2015 года Комсомольским районным судом Ивановской области по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 18 ноября 2015 года, окончание – 17 ноября 2017 года.

ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (в лице начальника ИК-2 ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, мотивируя это тем, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. Находясь с 19.11.2015 в СИЗО-1 г. Иваново, осуждённый нарушений режима не допускал, взысканий и поощрений не имел. В ИК-2 с. Талицы Южского района отбывает наказание с 15.12.2015, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, в колонии трудоустроен с 22 марта 2016 года. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно. Вину по приговору суда признал полностью. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно, исполнительных листов не имеет. Администрация ИК-2 характеризует осуждённого положительно. Административный истец просит установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 4 раза в месяц.

Представитель административного истца – ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Начальник ИК-2 ОИК-11 ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации исправительного учреждения, заявленные исковые требования об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал.

При назначении дела к слушанию суд учёл мнение ФИО1, который не изъявил желания участвовать в судебном заседании, известив осуждённого о времени и месте рассмотрения дела без его участия. До начала судебного разбирательства по делу каких-либо ходатайств и (или) письменного отзыва от административного ответчика в суд не поступило, свою позицию по существу заявленного иска до сведения суда он не довел, желания участвовать в судебном заседании не изъявил.

Прокурор Волкова Н.А. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, изучив материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц, согласно ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из обвинительного приговора Комсомольского районного суда Ивановской области от 18 ноября 2015 года, по которому ФИО1 отбывает уголовное наказание в исправительной колонии №, следует, что в действиях виновного имеет место опасный рецидив преступлений. При этом, в водной части указанного приговора указано, что в городе Комсомольск Ивановской области он проживал без регистрации.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ основания для установления осуждённому административного надзора, поскольку ФИО1 осуждён за тяжкое преступление при опасном рецидиве.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление.

При установлении административного надзора, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Из материалов личного дела осуждённого следует, что ФИО1 после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, однако, в паспорте гражданина РФ сведения о наличии у него места жительства отсутствуют. В период отбывания уголовного наказания осужденный ФИО1 нарушений режима не допускал, взысканий не имеет, 27.02.2017 за добросовестное отношение к труду был поощрён дополнительной посылкой или передачей, на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам реагирует правильно, в колонии трудоустроен в течение последних 1 гола 7 месяцев, в ПУ-50 и УКП не обучался, на профилактических учётах не состоит, к работам по благоустройству колонии относится удовлетворительно, в коллективе отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности, является гражданином Российской Федерации, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет. В целом администрацией исправительного учреждения осуждённый характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие личность осужденного данные в период отбытия им уголовного наказания, в том числе, отсутствие нарушений в указанный выше период режима, наличие поощрения, факт трудоустройства в ИК-2, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, суд считает чрезмерным предложенное административным истцом количество явок ответчика на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), полагая возможным снизить их число до двух, поскольку и это количество явок обеспечит действенный контроль за его поведением.

Вместе с тем, в целях обеспечения эффективного контроля за не имеющим места жительства ФИО1 после освобождения его из исправительного учреждения, суд считает необходимым запретить ответчику выезд за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области, где осуждённый намерен проживать после отбытия им наказания в виде лишения свободы. Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений, суд не усматривает.

Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, а именно к этой категории преступлений относится п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор ФИО1 подлежит установлению на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление).

Начало срока административного надзора ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета на выезд за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.