Постановление № 1-331/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-331/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2020 г. около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, проезжал на велосипеде мимо автомата с игрушками, расположенного в тамбуре магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, пом 1, принадлежащего К. Увидев данный автомат, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение хранящихся внутри него мягких игрушек, принадлежащих К., реализуя который, действуя из корыстных побуждений, он подошел к автомату с игрушками, левой рукой схватился за проем между стеклом и корпусом в верхней части автомата и приложил усилие, после чего стеклянная дверца автомата открылась. Тем самым, повредив запирающее устройство, ФИО1 незаконно проник в автомат с игрушками. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил из автомата 25 мягких игрушек, стоимостью 200 рублей каждая, причинив К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский ФИО2, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении, согласованном с руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД Росси «Назаровский», следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил, не судим.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подтвердив свое участие в совершении инкриминируемого преступления.

Защитник Селедцов М.П. не возражал против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Представитель потерпевшей ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

Помощник прокурора Валеева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа, предлагая назначить судебный штраф в размере 7000 рублей.

Суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен полностью путем возврата части похищенного имущества, возмещения в денежном выражении стоимости не возвращенного имущества и возмещения ущерба от повреждения игрового автомата, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, размер расходов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей. С учетом его материального положения, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждении адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>