Постановление № 1-274/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №000584,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» - в <адрес>, ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» № на имя Потерпевший №1, после чего взял данную банковскую карту и стал хранить ее по месту своего жительства – в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 14 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ФИО1 решил тайно похитить с найденной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и с этой целью посредством сайта «Aliexpress» оформил заказ на покупку телефона «DOOGEE Y8 Android FDD LTE» стоимостью 6388 рублей 61 копейка и светодиодных автомобильных лампочек «Luxeon ZES HLXG H7 H4» стоимостью 1891 рубль 44 копейки, совершив операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № на общую сумму 8280 рублей 05 копеек, и таким образом, тайно похитив данные денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, посредством сайта «Одноклассники» оформил покупку в размере 100 рублей, совершив операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, и таким образом, тайно похитив данные денежные средства.

В результате указанных преступных действий ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находившиеся на счету № с банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» №, на общую сумму 8380 рублей 05 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитник Материкин П.Н. и гособвинитель Втюрина Е.Ю.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ФИО. заявила о том, что она не желает дальнейшего уголовного преследования ФИО1, сам ФИО1 заверил суд в том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – отчет по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.