Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-157/2020 М-157/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-167/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МРИ ФНС России по РС(Я) № о снятии ареста с транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МРИ ФНС России по РС(Я) № о снятии ареста с транспортного средства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль марки SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, уплатив при этом ФИО3 сумму в размере 50000 рублей. При этом оформление сделки в органах ГИБДД не производилось, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии. ФИО3 не проинформировал истца о том, что после оформления сделки купли-продажи на данное транспортное средство с ФИО2 не перерегистрировал транспортное средство на свое имя. Транспортное средство осталось зарегистрированным на имя ФИО2 После капитального ремонта транспортного средства истец обратился в ОГИБДД по <адрес> для его государственной регистрации на свое имя, но получил отказ, поскольку на указанный автомобиль наложен арест УФССП по РС(Я). В соответствии с уведомлением МВД России (ГИБДД) истцом установлено, что в отношении ФИО2 Намским РОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, то есть после приобретения транспортного средства истцом. Эта информация также подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от УФССП по РС(Я), полученным через официальный сайт организации, этим же постановлением наложен арест на автомобиль марки SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, производства Автомобильной корпорации ПР ШЭНЬСИ (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный. Согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП по РС(Я), в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2 взыскателем является Межрайонная ИФНС России по <адрес> (Якутия) №, предметом взыскания является: взыскание налогов и сборов, включая пени. Просил снять арест с транспортного средства- автомобиль марки SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, производства Автомобильной корпорации ПР ШЭНЬСИ (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Намским РОСП УФССП России по РС(Я).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен, в адрес суда заявления и ходатайства не направил.

Ответчик МРИ ФНС России по РС(Я) № надлежащим образом извещены, в адрес суда заявления и ходатайства не направили.

3- лицо- УФССП по РС(Я) Намский РОСП надлежащим образом извещены, в адрес суда заявления и ходатайства не направили.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещен, в адрес суда заявления и ходатайства не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России по РС(Я) №, надлежащим образом извещенных о дате, времени, месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о дате, времени, месте судебного заседания, возражений на иск не предоставившего.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц УФССП по РС(Я) Намский РОСП, ФИО3, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного заседания, возражений на иск не предоставивших.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законодательством не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусматривает регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 3 статьи 15 указанного Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Обязанность полиции регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (п. 19 ч. 1 ст. 12).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг» утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно абзацу седьмому пункта 24 Административного регламента и абзацу шестому пункта 3 Правил, не предоставляется государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации судами, следственными, таможенными органами, судебными приставами-исполнителями, органами социальной защиты населения либо другими органами.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 2 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (приказ действовал до ДД.ММ.ГГГГ), а также п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (приказ действовал до ДД.ММ.ГГГГ), (далее Правила), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Зарегистрировать автомобиль может любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции МВД России вне зависимости от места регистрации заявителя (п. 25 Правил).

Таким образом, предусмотренная указанными выше правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Паспортом транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ с серией 14 34 №, договором купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки, модели SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный.

Договором купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль марки, модели SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, гр. ФИО3, что в этот же день указанный автомобиль был передан ФИО3, как покупателю, по указанному договору; что ФИО3, как покупатель, при подписании договора купли-продажи оплатил продавцу ФИО2 стоимость проданного транспортного средства в сумме 50 000 рублей; что указанный договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ, и подписан сторонами договора. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал автомобиль марки, модели SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, гр. ФИО1, что в этот же день указанный автомобиль был передан ФИО1, как покупателю, по указанному договору; что ФИО1, как покупатель, при подписании договора купли-продажи оплатил продавцу ФИО3 стоимость проданного транспортного средства в сумме 50 000 рублей; что указанный договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ, и подписан сторонами договора.

Из указанных договоров купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что они совершены в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами, включая и взыскателем, не оспорены, данные сделки по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительными не признаны, встречных требований по данному делу предъявлено не было.

Установлено, что на момент продажи автомобиля, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль не был заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоял.

Из акта приема-передачи автотранспортного средства от 01.06.2017г. следует, что транспортное средство было приобретено истцом ФИО1 в аварийном состоянии, и автомобиль требовал ремонта, в связи с чем данный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО4 (далее СПИ Намского РОСП) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки, модели SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, собственником которого значился ФИО2

На момент продажи и покупки автомобиля марки модели SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и запретов на указанный автомобиль не было.

Постановлением СПИ Намского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки, модели SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, был наложен СПИ Намского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником указанного автомобиля уже являлся истец ФИО1

Исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным СПИ Намского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО5 на основании исполнительного документа – судебного приказа № СП-0823/21-2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, транспортного налога и земельного налога по заявлению МРИ ФНС России № по РС(Я) подтверждено, что судебный приказ № СП-0823/21-2018 в отношении должника ФИО6 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уже после того, как автотранспортное средство марки модели SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, был продан истцу ФИО1, и на момент вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2 собственником автомобиля являлся истец ФИО1

Исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным СПИ Намского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО5 на основании исполнительного документа – судебного приказа № СП-0823/21-2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, транспортного налога и земельного налога по заявлению МРИ ФНС России № по РС(Я) подтверждено, что взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является МРИ ФНС России по РС(Я) №.

Таким образом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет указанным транспортным средством на праве собственности как добросовестный приобретатель, поскольку перед приобретением указанного автомобиля он убедился в отсутствии запретов на данный автомобиль. Ограничения, связанные с запретами на совершение регистрационных действий, в отношении спорного автомобиля были наложены Намским РОСП УФССП по РС(Я) только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, суду ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец ФИО1 не является собственником автомобиля, не имеется.

На основании изложенного, доводы истца Д.Д.АБ. об отсутствии на день заключения договора купли-продажи указанного транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) сведений об ограничительных мерах и запретах в отношении указанного автомобиля в базе данных ГИБДД, нашли свое подтверждение.

Права истца ФИО1 как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности распорядиться принадлежащем ему на праве собственности автомобилем и произвести регистрацию изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ограничением (запретом) на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении указанного ТС, нарушаются права истца ФИО1, как собственника по владению и распоряжению своей собственностью, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возражений по заявленному иску от ответчика (взыскателя) МРИ ФНС России по РС(Я) № в соответствии со ст.56 ГПК РФ не поступило.

Исследовав все доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки, модели SHAANXI SX3255DN3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, наложен СПИ Намского РОСП ДД.ММ.ГГГГ постановлением в рамках исполнительного производства №-ИП от возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, уже после заключения договора купли-продажи ТС ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником указанного автомобиля уже являлся истец ФИО1, что с ДД.ММ.ГГГГ не имеется законных оснований для сохранения указанного запрета в отношении ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, как добросовестному приобретателю, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ответчику (должнику) ФИО2 и МРИ ФНС России по РС(Я) № (взыскателю) о снятии запрета ( ареста ) на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля марки, модели SHAANXI SX3255ON3841, государственный регистрационный знак М 173 (Китай), идентификационный номер (VIN) №, двигатель WP12.340NE40 1610К271245, цвет-красный, наложенного на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Намского РОСП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», надлежит удовлетворить, как законный и обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МРИ ФНС России по РС(Я) № о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить.

Снять арест (запрет) с транспортного средства марки, модели SHAANXI SX3255DN3841, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; VIN №, наложенный судебным приставом – исполнителем Управления Федеральной судебных приставов по <адрес> (Якутия) ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова