Приговор № 1-98/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 17 мая 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

подсудимого Зигле Д.С. его защитника - адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ленинградской области 17.07.2013 и ордер № 726641 от 13.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- Зигле Д.С., родившегося "данные о личности" судимого:

- 29 декабря 2005 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка 5%;

- 19 декабря 2006 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, на основании стст. 70, 71 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 марта 2012 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня;

- 07 декабря 2012 года Лужским городским судом Ленинградской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;

07 декабря 2017 года решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Зигле (Кабадейцева) Д.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Зигле (Кабадейцев) Д.С. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Зигле (Кабадейцев) Денис Сергеевич являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.12.2017 года при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, кроме его нахождения вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; и, достоверно зная об этом, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, в собственноручно написанном заявлении на имя начальника исправительной колонии № 7 указал адрес: <адрес> как место своего жительства после освобождения, заведомо зная, что данная квартира была продана в 2005 году и он не может в ней проживать. В дальнейшем при получении предписания ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которого он должен был прибыть к избранному месту жительства не позднее 01.02.2018 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, подтвердил свое намерение проживать по указанному им ранее адресу, однако, не имея уважительных причин и с целью уклонения от административного надзора, Зигле (Кабадейцев) Д.С. не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не явился для постановки на учет в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и без уведомления и разрешения ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, в период с 01.02.2018 года по 28.05.2018 года, проживал по адресам: <адрес> то есть умышленно уклонился от административного надзора и нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, после чего 24 мая 2018 года был выявлен инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району ЛО Ч. и 28 мая 2018 года явился в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, тем самым Зигле (Кабадейцев) Д.С. не прибыл без уважительных причин как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания Зигле Д.С. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

- Зигле Д.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

- Зигле Д.С. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Зигле Д.С. добровольно и после консультации с защитником;

- государственный обвинитель и защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зигле Д.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Зигле Д.С.

Зигле Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Зигле Д.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности Зигле Д.С., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, считая установленным, что Зигле Д.С. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зигле Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зигле Д.С. суд учитывает, что он на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, согласно характеристики с места работы характеризуется положительно, согласно справке характеристике ст. УУП 75 ОП ГУ МВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга следует, что, со слов соседей характеризуется положительно, жалоб не поступало, согласно справки начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району следует, что уклонился от постановки на профилактический учет, привлекался к административной ответственности, жалоб на поведение в быту не поступало.

В судебном заседании Ф. пояснила, что фактически состоит с Зигле Д.С. в брачных отношениях, в настоящее время ожидает рождения ребенка отцом, которого является подсудимый, охарактеризовала Зигле Д.С. с положительной стороны

В судебном заседании Зигле Д.С. о наличии каких-либо заболеваний не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Зигле Д.С.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Зигле Д.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого Зигле Д.С., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень его общественной опасности, характер совершенного преступления, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить Зигле Д.С. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении Зигле Д.С. срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Зигле Д.С. наказания без учета рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Зигле Д.С., не имеется.

Суд, назначая условное осуждение Зигле Д.С., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Меру пресечения Зигле Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № 6/18 и контрольно-наблюдательное дело № 6/18-1, оставить в распоряжении ОМВД России по Лужскому район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № 6/18 и контрольно-наблюдательное дело № 6/18-1, оставить в распоряжении ОМВД России по Лужскому район.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: