Решение № 2-5221/2024 2-5221/2024~М-5025/2024 М-5025/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-5221/2024

Дело №

УИД: 23RS0№-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 декабря 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по иску и.о. прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Верный выбор», ООО «Управа» о возложении обязанности по приведению сайта в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Истец и.о. прокурора Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчикам ООО «Верный выбор», ООО «Управа», в котором просит суд признать незаконным бездействие ООО «Верный выбор» выразившееся в не размещении в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru информации, предусмотренной ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ и разделом 10 Приказа №/пр., нарушая права неопределенного круга лиц, в частности жильцов многоквартирного <адрес> в г. Сочи. Обязать ООО «Верный выбор» разместить в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru информацию о многоквартирном <адрес> в г. Сочи: общие сведения о многоквартирном доме, а именно ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный или условный номер); год проведения реконструкции; серия, тип проекта здания; общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном доме; количество балконов, количество лоджий; сведения о признании многоквартирного дома аварийным: основания признания многоквартирного дома аварийным; наличие приспособлений в подъездах в многоквартирном доме для нужд маломобильных групп населения; класс энергетической эффективности; дата проведения энергетического обследования; дата проведения энергетического обследования; дата приватизации первого жилого помещения; общий износ здания; дата, на которую установлен износ здания; сведения об основных конструктивным элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; внутридомовая система отопления (физический износ, год проведения последнего капитального ремонта); физический износ стояков, запорной арматуры, отопительных приборов; внутридомовая инженерная система холодного водоснабжения (физический износ); внутридомовая система горячего водоснабжения (физический износ); внутридомовая система водоотведения (физический износ); внутридомовая система газоснабжения; внутридомовая система электроснабжения «физический износ); балконы, лоджии, козырьки и эркеры (физический износ).

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Центрального района г. Сочи проведена проверка в сфере жилищно-коммунального законодательства. В ходе, которой в деятельности ООО «Верный выбор» выявлены нарушения федерального законодательства при раскрытии информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Проведенной проверкой установлено, что ООО «Верный выбор» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. При этом по состоянию на 27.06:2024 в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ, а также раздела 10 Приказа №/пр. на сайте dom.gosuslugi.ru требуемая информация о многоквартирном <адрес> в г. Сочи, находящимся в управлении ООО «Верный выбор» раскрыта не в полном объеме. Отсутствует следующая информация: общие сведения о многоквартирном доме, а именно ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный или условный номер); год проведения реконструкции; серия, тип проекта здания; количество нежилых помещений; общая площадь нежилых помещений; общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном доме; количество балконов, количество лоджий; сведения о признании многоквартирного дома аварийным: основания признания многоквартирного дома аварийным; наличие приспособлений в подъездах в многоквартирном доме для нужд маломобильных групп населения; класс энергетической эффективности; дата проведения энергетического обследования; дата проведения энергетического обследования; дата приватизации первого жилого помещения; общий износ здания; дата, на которую установлен износ здания; сведения об основных конструктивным элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; внутридомовая система отопления (физический износ, год проведения последнего капитального ремонта); физический износ стояков, запорной арматуры, отопительных приборов; внутридомовая инженерная система холодного водоснабжения (физический износ); внутридомовая система горячего водоснабжения (физический износ); внутридомовая система водоотведения (физический износ); внутридомовая система газоснабжения; внутридомовая система электроснабжения (физический износ). Таким образом, отсутствующая информация в ГИС ЖКХ, из-за бездействия ответчика нарушает права неопределенного круга лиц, в частности жильцов многоквартирного <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Верный выбор», ООО «Управа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

При таких обстоятельствах суд признает неявку представителей ответчиков в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЭП-5» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал, также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Указанная в ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации информация подлежит размещению в определенной федеральным законом государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru.

Как установлено судом, прокуратурой Центрального района г. Сочи проведена проверка в сфере жилищно-коммунального законодательства. В ходе, которой в деятельности ООО «Верный выбор» выявлены нарушения федерального законодательства при раскрытии информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» определено регулирование отношений, возникающих при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 209-ФЗ субъекты, размещающие информацию в системе обязаны в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в системе.

Лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах размещают в системе информацию о многоквартирном доме, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 209-ФЗ поставщики информации размещают в системе информацию, предусмотренную Федеральным законом, в том числе с использованием имеющихся у них информационных систем, с соблюдением порядка, установленного в соответствии с п. 10 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 209-ФЗ.

Разделом 10 Приказа Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» определена информация, подлежащая размещению в системе ГИС ЖКХ.

Поставщики информации обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в системе в силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона №.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Верный выбор» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Однако в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ, а также раздела 10 Приказа №/пр. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте dom.gosuslugi.ru требуемая информация о многоквартирном <адрес> в г. Сочи, находящимся в управлении ООО «Верный выбор» раскрыта не в полном объеме.

Вопреки указанным требованиям закона на сайте dom.gosuslugi.ru отсутствует следующая информация: общие сведения о многоквартирном доме, а именно ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный или условный номер); год проведения реконструкции; серия, тип проекта здания; количество нежилых помещений; общая площадь нежилых помещений; общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном доме; количество балконов, количество лоджий; сведения о признании многоквартирного дома аварийным: основания признания многоквартирного дома аварийным; наличие приспособлений в подъездах в многоквартирном доме для нужд маломобильных групп населения; класс энергетической эффективности; дата проведения энергетического обследования; дата проведения энергетического обследования; дата приватизации первого жилого помещения; общий износ здания; дата, на которую установлен износ здания; сведения об основных конструктивным элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; внутридомовая система отопления (физический износ, год проведения последнего капитального ремонта); физический износ стояков, запорной арматуры, отопительных приборов; внутридомовая инженерная система холодного водоснабжения (физический износ); внутридомовая система горячего водоснабжения (физический износ); внутридомовая система водоотведения (физический износ); внутридомовая система газоснабжения; внутридомовая система электроснабжения (физический износ).

Данное нарушение является недопустимым, поскольку отсутствие указанной информации в ГИС ЖКХ, из-за бездействия ответчика нарушает права неопределенного круга лиц, в частности жильцов многоквартирного <адрес> в г. Сочи.

Устранить указанные нарушения возможно путем размещения в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru, полной информации о многоквартирном <адрес> в г. Сочи.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах суд признает требования и.о. прокурора Центрального района г. Сочи законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурор при подаче настоящего иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика ООО «Верный выбор» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Верный выбор», ООО «Управа» о возложении обязанности по приведению сайта в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Верный выбор», выразившееся в не размещении в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru информации, предусмотренной ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ и разделом 10 Приказа №/пр., нарушая права неопределенного круга лиц, в частности жильцов многоквартирного <адрес> в г. Сочи.

Обязать ООО «Верный выбор» разместить в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru информацию о многоквартирном <адрес> в г. Сочи: общие сведения о многоквартирном доме, а именно ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный или условный номер); год проведения реконструкции; серия, тип проекта здания; общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном доме; количество балконов, количество лоджий; сведения о признании многоквартирного дома аварийным: основания признания многоквартирного дома аварийным; наличие приспособлений в подъездах в многоквартирном доме для нужд маломобильных групп населения; класс энергетической эффективности; дата проведения энергетического обследования; дата проведения энергетического обследования; дата приватизации первого жилого помещения; общий износ здания; дата, на которую установлен износ здания; сведения об основных конструктивным элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; внутридомовая система отопления (физический износ, год проведения последнего капитального ремонта); физический износ стояков, запорной арматуры, отопительных приборов; внутридомовая инженерная система холодного водоснабжения (физический износ); внутридомовая система горячего водоснабжения (физический износ); внутридомовая система водоотведения (физический износ); внутридомовая система газоснабжения; внутридомовая система электроснабжения «физический износ); балконы, лоджии, козырьки и эркеры (физический износ).

Взыскать с ООО «Верный выбор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова