Решение № 12-185/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-185/2025

Дело № 12-185/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 августа 2025 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2025 года о возврате жалобы на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому краю от 11 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району от 11 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

18 февраля 2025 года от ФИО1 в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому краю поступила жалоба на постановление от 11 февраля 2025 года.

Решением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району от 25 марта 2025 год, вынесенным в форме сообщения, отказано в принятии жалобы ФИО1

16 апреля 2025 года ФИО1 в Хабаровский районный суд Хабаровского края подана жалоба на постановление от 11 февраля 2025 года и решение от 25 марта 2025 года. Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 апреля 2025 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2025 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока для подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что жалоба на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому краю от 11 февраля 2025 года подана в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району в установленный законом срок, просит определение судьи отменить, жалобу возвратить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия к производству.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Цветкова А.С., поддержавшего жалобу в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Отказывая в принятии жалобы ФИО1, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания заявлено не было, что исключает возможность рассмотрения жалобы.

При этом, ссылаясь на пропуск заявителем срока обжалования постановления, судья принял во внимание дату получения ФИО1 постановления, указанную в копии постановления по делу об административном правонарушении, однако, материалы дела из административного органа не истребовал, фактический срок обжалования не проверил, сделав свои выводы на незаверенных надлежащим образом копиях документов.

Кроме этого, не принял во внимание, что в жалобе ФИО1 поставлен вопрос о незаконности постановления по делу об административном правонарушении и решения врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району от 25 марта 2025 года.

Указанное является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в силу п.4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении влечет принятие решения об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2025 года о возврате жалобы на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому краю от 11 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело - возвращению в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2025 года о возврате жалобы на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому краю от 11 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Хабаровского краевого суда