Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-303/2020

№ 2-303/2020

25RS0015-01-2020-0002525-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 16.03.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ФИО2 обратилось с иском, указав, что 09.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере – 96 000 руб. сроком на 36 календарных месяцев, процентная ставка – 38,00 % годовых, дата окончания погашения – 09.02.2016. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключён Договор уступки прав требования № 60, в том числе по кредитному договору №. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» (переименован 11.04.2019 в ООО «Долговые Инвестиции») был заключён Агентский договор № 01/0219 от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось осуществлять от имени истца юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» был выдан судебный приказ, который отменён по заявлению ФИО1. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2013, определённой на 14.06.2019 в размере 82 747 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик, 27.02.2020 лично извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела 09.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 96 000 руб. сроком на 36 месяцев под 38,0 % годовых, с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в сумме 5 079 руб. (последний платёж 5 048,867 руб.), включающий в себя ежемесячную плату за страхование в сумме 576 руб.

Согласно заявлению на получение кредита от 09.02.2013 ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Свои обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счёта ФИО1, а ответчик воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами, однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 09.02.2013 № исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2015 в размере 113 052,89 руб., в том числе основной долг – 82 747,54 руб., проценты за пользование заёмными средствами – 30 305,35 руб., при этом последний платёж был произведён ответчиком 28.06.2014 в сумме 373,45 руб., что следует из приложенного Расчёта сумм задолженности на 22.04.2015.

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключён договор об уступке прав (требований) № 60, согласно которому право требования задолженности в размере 118 812,89 руб. (82 747,54 руб. – сумма основного долга и 30 305,35 руб. – сумма процентов, 5 760 – страховые взносы) по вышеназванному кредитному договору № банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус».

По смыслу закона, изложенного в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не согласиться у суда не имеется.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 682,43 руб., которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу по договору кредитования № от 09.02.2013, определённую на 14.06.2019, в сумме 82 747 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гуцалов