Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов на представителя.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств марки <данные изъяты>, государственный номер №, страховой полис № находящийся в собственности ФИО1 и <данные изъяты>, государственный номер №, страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ он предоставил пакет документов ответчику и представил автотранспортное средство на осмотр.

Однако ответчик в нарушение ст.12 Закона об ОСАГО не произвел выплаты в установленные сроки и не предоставил официальный отказ.

Учитывая, что в установленные законом сроки выплата по страховому возмещению ответчиком не произведена, им было подано исковое заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП в полном размере.

Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу № №, согласно которому, с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 35700 рублей, неустойка за предъявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49623 рублей.

Решение по делу № № не обжаловалось в установленные законом сроки и вступило в силу. Таким образом, факт нарушения прав потребителя установлен вступившим в законную силу решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения по делу № №, согласно исполнительному листу № ответчик перечислил денежные средства.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Пунктом 21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик не осуществил своевременно возмещения причиненного вреда истцу в натуральной форме в установленные сроки.

Полное исполнение было произведено только после направления исполнительного листа с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения считает с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 96866 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дней).

Согласно обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реалтзации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

35700 рублей (страховое возмещение) + 5000 рублей (стоимость экспертного заключения) = 40700 рублей.

40700 рублей х 1% х 238 дней = 96866 рублей.

В пункте 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

Максимальный размер страховой выплаты согласно п.7 Закона об ОСАГО составляет 400000 рублей. Следовательно, истец заявляет неустойку до взыскания не превышая установленный общий размер страховой суммы в 400000 рублей (96866 рублей +49 623 рублей = 146489 рублей).

Истец, не обладает должными юридическими познаниями и воспользовался своим правом на получение юридической помощи, заключив договор об оказании услуг на 22000 рублей, о чем свидетельствует договор об оказании услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 1064, 1079 ГК РФ, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 96 866 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года ФИО2 требования заявленного иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 51). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ст.927 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Указанным судебным решением постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 35700 рублей, штраф в размере 17850 рублей, неустойку в размере 49623 рублей, финансовую санкцию в размере 1600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей. В остальной части отказано (л.д.8-15).

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела поводом для обращения ФИО1 в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» послужил страховой случай, наступивший ДД.ММ.ГГГГ, где в результате ДТП был причинен вред автомобилю №, государственный номер №, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, при этом страховая выплата ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в установленный законом срок не была произведена.

Согласно статье 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 статьи 16.1 данного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 55 Постановления от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела подтверждается, что страховая выплата по вышеуказанному страховому случаю в полном объеме произведена ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - платежное поручение).

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 96 866 рублей (40 700 рублей х 1% х 238 дней = 96866 рублей).

Данный расчет проверен судом, математических ошибок нее имеет, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Направленная истцом ФИО1 в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» досудебная претензия с требованием произвести выплату вышеуказанного размера неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 96 866 рублей являются обоснованными. Каких-либо ходатайств от ответной стороны о несоразмерности заявленной неустойки в суд не поступало.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 22000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг с физическим лицом (л.д.21-22), квитанцией (л.д. 20), о чем имеется в деле и доверенность (л.д. 19).

При определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сложности дела, и полагает определить размер денежных средств по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что будет соразмерно оказанной юридической услуге с учетом среднего уровня оплаты аналогичной услуги в регионе.

Поскольку Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3105,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов на представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 96 866 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего в размере 111 866 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3105,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.03.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс