Решение № 12-69/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 12-69/2023

К материалу №12-69/2023г.


Р Е Ш Е Н И Е

«11» октября 2023 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 05 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что обгон он совершил вынужденно, так как впереди идущее транспортное средство двигалось менее 30 км/ч, а на дороге была прерывистая линия дорожной разметки. Когда ФИО1 совершал объезд транспортного средства, знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге не было, завершил обгон, когда началась сплошная линия. При назначении наказания мировой судья не учел тот факт, что он работает водителем и его заработная плата является единственным источником дохода его семьи. Кроме того, мировой судья принял во внимание в качестве отягчающего вину обстоятельства, неоднократность привлечения к административной ответственности по однородным административным правонарушениям. На основании изложенного, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 05 сентября 2023 года и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Из административного материала следует, что 18 июля 2023 года в 09 часов 26 минут на автомобильной дороге <данные изъяты>» <данные изъяты> км +281 м, водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, с полуприцепом «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь по дороге, имеющей две полосы для движения транспортных средств, при совершении маневра «обгон» движущегося впереди транспортного средства, в нарушение требований п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки приложения 2 к п.1.1 Правил дорожного движения.

Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого усматривается, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, с полуприцепом «<данные изъяты>» г/н №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне разметки 1.1.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров и разметки. На данном участке дорожного полотна нанесена горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом, доводы ФИО1 изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания и назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не представлено и судом не установлено. Более того, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены или изменения постановления, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.А. Осташевский