Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области «11» мая 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко ФИО36.,

с участием адвоката Чевела ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ульяновой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО13, заинтересованное лицо: ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 2000 года и по настоящее время, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ФИО3 он прибыл из Республики Молдова летом 2000 года. До этого времени ФИО1 ФИО15 проживал на территории <адрес> Республики Молдова. После переезда в Россию заявитель живет в х. ФИО4 Багаевского района Ростовской области <адрес>. Регистрации по месту жительства он не имеет и является лицом без гражданства, так как никогда не оформлял гражданства Республики Молдова. Сейчас у ФИО1 ФИО16 имеется на руках паспорт гражданина СССР серия IV-БМ №, оформленный от ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Дондюшанского райисполкома Молдавской ССР. Иных документов у заявителя не имеется.

ФИО1 ФИО17 желает приобрести гражданство Российской Федерации и получить паспорт гражданина России, чтобы оформить для себя страховую пенсию по старости, водительское удостоверение и другие документы.

В декабре 2016 года ФИО1 ФИО18 обратился в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области с заявлением о приеме в гражданство на основании ст. 41.3 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Однако, сотрудники Отделения по вопросам миграции рекомендовали ему обратиться в суд по вопросу установления факта постоянного проживания на территории России в период с 2000 года и по настоящее время. В случае установления судом такого факта его заявление об оформлении российского гражданства на основании ст. 41.3 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ будет принято к рассмотрению.

С учетом изложенного ФИО1 ФИО19 просит установить факт его постоянного проживания на территории России с 2000 года и по настоящее время.

В судебном заседании заявитель и его представитель – адвокат Чевела ФИО20. поддержали свои требования, дав пояснения аналогичные тем, которые содержатся в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя и его представителя, свидетелей ФИО5 ФИО21., ФИО7 ФИО22 исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона № 62-ФЗ от 31.05.2002 года «О гражданстве Российской Федерации» в гражданство Российской Федерации могут быть приняты дееспособные лица, состоявшие на 05.09.1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 01.11.2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве. Условия приема в гражданство для данной категории лиц определены ст. 41.3 Федерального закона № 62-ФЗ от 31.05.2002 года «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что с 2000 года ФИО1 ФИО23 постоянно проживает по адресу: х. ФИО4 Багаевского района Ростовской области, ул. <адрес>. Это обстоятельство подтверждается рядом документов, имеющихся в материалах гражданского дела: справкой Администрации Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области № 575 от 09.03.2017 года; справкой-характеристикой ст. УУП Отдела МВД России по Багаевскому району от 17.03.2017 года; справкой заведующего Фельдшерско-акушерского пункта <адрес> МБУЗ Центральная районная больница в Багаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №; договором аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Администрацией Багаевского района Ростовской области и ФИО1 ФИО24 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО25 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК Российской Федерации; справкой Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии ФИО1 ФИО26 уголовного наказания, назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания по делу были допрошены свидетели – Царев ФИО27 ФИО7 ФИО28 которые пояснили, что знакомы с ФИО1 ФИО29 так как проживают по соседству. Свидетели сообщили суду, что заявитель с 2000 года и по настоящее время проживает по адресу: х. ФИО4 Багаевского района Ростовской области, <адрес> Занимается ведением личного подсобного хозяйства.

При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что ФИО2 действительно проживает на территории Багаевского района Ростовской области с 2000 года и по настоящее время.

Суд также приходит к выводу о том, что установление факта постоянного проживания на территории России с 2000 года и по настоящее время имеет для заявителя правовое значение. В обозначенный период времени у ФИО1 ФИО30. отсутствовала регистрация по месту жительства, и его проживание в <адрес> носило фактический характер. Заключением об установлении личности ФИО1 ФИО31 утвержденному от ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области, заявитель признан лицом без гражданства и ему рекомендовано обратиться в суд по вопросу установления факта проживания на территории Российской Федерации с 2000 года и по настоящее время. Аналогичные рекомендации даны заявителю в письме Начальника Отделения по вопросам миграции Отдела МВД по Багаевскому району Ростовской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установление факта постоянного проживания на территории России необходимо ФИО1 ФИО32 для подачи документов о приеме в гражданство в соответствии с п. «а» ч. ст. 41.1 и ст. 41.3 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявителем предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его доводов. В сложившейся ситуации суд находит требования ФИО1 ФИО33 правомерным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО34 заинтересованное лицо – Отдел МВД России по Багаевскому району Ростовской области, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, на территории Российской Федерации с 2000 года и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: