Решение № 2-3263/2019 2-3263/2019~М-2471/2019 М-2471/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3263/2019

Дело № 2-3263/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 17.05.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита посредством подписания его простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит №№ в размере 550000 руб. сроком на 84 месяца под 11,9% годовых. 17.05.2018 года сумма кредита была переведена на текущий счет ответчика №. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем по состоянию на 25.02.2019 года образовалась задолженность в сумме 574036,50 руб., которая включает: остаток основного долга по кредиту 519469,37руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 22050,63руб., плановые проценты за пользование кредитом 2388,99руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 26451,96руб., сумму штрафных санкций за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1692,50руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1983,05руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, также расходы по оплате госпошлины в размере 8670,37 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.05.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита посредством подписания его простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит №№ в размере 550000 руб. сроком на 84 месяца под 11,9% годовых. 17.05.2018 года сумма кредита была переведена на текущий счет ответчика №.

В соответствии с п. 8.2.5 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях.

Согласно п. 8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита/срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с 8.4.3 Общих условий заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие выплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 8.3 Общих условий.

На основании п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа при неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах/индивидуальных условиях. С даты начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств по кредитному договору, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность Доленко-Дольской Е.В по состоянию на 25.02.2019 года составляет 574036,50 руб., которая включает: остаток основного долга по кредиту 519469,37руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 22050,63руб., плановые проценты за пользование кредитом 2388,99руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 26451,96руб., сумму штрафных санкций за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1692,50руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1983,05руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетами суммы задолженности.

Ответчик ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности суду не представила.

11.12.2018 года банком направлялось в адрес заемщика по фактическому адресу и по месту регистрации требование о досрочном возврате кредита, которое должно быть исполнено не позднее 30 календарных дней с даты его предъявления, однако ответчик мер к исполнению обязательств не приняла.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 574036,50 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что заявленная истцом ко взысканию неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая период допущенной просрочки исполнения обязательства, общей суммы задолженности по основному долгу, размера неустойки, суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении их размера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8670,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 17.05.2018 года в сумме 574036,50 руб., судебные расходы в размере 8670,37 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Данилова

Мотивированное решение

составлено 07.06.2019 года