Постановление № 1-680/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-680/2019

Дело № 1-680/2019 г.


П о С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Алексина Н. О.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АККА ФИО1, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дознанием обвиняется в совершении незаконной добычи и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Около 09.00 часов +++ на правом берегу реки Оби <данные изъяты> по /// в /// ФИО2 с применением лодки ПВХ «Шкипер 260» установил крючковое орудие лова – перемет, около 21.00 часа в тот же день в указанном месте извлек из водоема это орудие лова, на крючке которого находился один экземпляр рыбы, определив, что это Сибирский осетр, занесенный в Красную книгу Российской Федерации; имея умысел на незаконную добычу и хранение Сибирского осетра – западно-сибирского подвида (обского осетра), принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая этого, извлек из водоема и снял с крючка Сибирского осетра, положил в садок и стал хранить его в том же месте до задержания сотрудниками полиции в 12.20 часов +++ Указанными действиями ФИО2 на основании Постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере стоимости Сибирского осетра в сумме 10000 рублей.

Таким образом, дознанием действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконная добыча и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Адвокатом и подсудимым заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью, вследствие деятельного раскаяния перестал был общественно опасным.

Представитель потерпевшего, не участвующая в рассмотрении дела оставила принятие решения – на усмотрение суда. Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, так как препятствий не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО2 на момент совершения данного преступления не судим, но и что он ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется положительно; воспитывает и содержит малолетнего ребенка, является участником и ветераном боевых действий; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; ущерб им возмещен полностью, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, интересов общества, восстановления нарушенных данным преступлением правоотношений, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО2 не привлекался ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, таким образом, не судим, то есть совершил данное преступление впервые; он положительно характеризуется; проживает с семьей, воспитывает и содержит малолетнего ребенка. ФИО2 добровольно дал объяснение, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сразу сообщил, что знает о запрете вылова осетра, которого выловив, хотел оставить себе; то есть до возбуждения уголовного дела, причиненный ущерб им полностью возмещен в установленном законом размере до рассмотрения дела судом.

Все указанные действия ФИО2 после совершения им данного деяния и сведения о его личности позволяют сделать вывод, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как осужденным не является.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к делу, на основании ст. 81, 82 УПК РФ, хранящийся в отделе дознания один экземпляр осетра и перемет, необходимо уничтожить, осетра, так как его нельзя реализовать, так как он хранился без соблюдения Правил хранения продуктов, перемет - как орудие преступления; возвращенную подсудимому лодку ПВХ «Шкипер 260», необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящийся в отделе дознания Алтайского ЛУ МВД России: один экземпляр замороженного Сибирского осетра и перемет - уничтожить; возвращенную осужденному лодку ПВХ «Шкипер 260», - оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; лицо, с отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Постановление вступило в законную силу. 27 декабря 2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш