Решение № 2-3827/2024 2-3827/2024~М-2854/2024 М-2854/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3827/2024

38RS0035-01-2024-006020-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Байкал – Лада Сервис», ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит заемщику в размере 5 000 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается в размере 24,9 % годовых ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ИП ФИО4 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составила 5 121 894,81 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 703 611,83 руб.

- просроченные проценты - 377 324,32 руб.

-неустойка - 40 958,66 руб.

Дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; процентная ставка за пользование по выданным траншам устанавливается в размере 20,58 % годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата были заключены договоры:

- договор поручительства физического лица № от Дата с ФИО2;

- договор залога № от Дата с ООО «Байкал – Лада Сервис», предмет залога:

- грузовой автомобиль, марка MERCEDES-BENZ, ACTROS 3346S, 2014 года выпуска, госномер №. VIN №, залоговая стоимость - 4 251 650 руб.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составила 4 247 218,48 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 3 992 680,99 руб.;

- просроченные проценты - 244 875,71 руб.;

- неустойка - 9 655,78 руб.;

- иное - 6,00 руб.

Дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, цель кредита: пополнение оборотных средств; процентная ставка за пользование по выданным траншам устанавливается в размере 24,75 % годовых; выдача кредита (кредитных траншей) производится на основании распоряжений заемщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 заявления и истекает через три месяца (включительно); дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата были заключены договоры поручительства:

- №П01 от Дата с ФИО2;

- №-ZP от Дата с АО «Корпорация «МСП».

По условиям договоров поручительств №П01 от Дата и №П01 от Дата, заключенных с ФИО2 поручитель отвечает за исполнение обязательств по кредитным договорам № от Дата и № от Дата солидарно с заемщиком.

Согласно ч.2 п.5.1.1. договора поручительства, заключенного с АО «Корпорация «МСП», основанием для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (гарантийного случая), в т.ч., если заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, учитывая изложенное, требование ПАО Сбербанк к поручителю АО «Корпорация «МСП», о наступлении гарантийного случая будет направлено только Дата.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составила 4 326 604,46 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 3 998 156,80 руб.;

- просроченные проценты - 304 158,71 руб.;

- неустойка - 23 484,99 руб.;

- иное - 803,96 руб.

Дата в рамках досудебного урегулирования спора ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов. По состоянию на Дата требования ответчиками не исполнены.

Просит взыскать с ИП ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 5 121 894,81 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 703 611,83 руб.

- просроченные проценты - 377 324,32 руб.

- неустойка - 40 958,66 руб.

Взыскать в солидарно с ИП ФИО4, ФИО2, ООО «Байкал – Лада Сервис» в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 4 247 218,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 992 680,99 руб.; просроченные проценты - 244 875,71 руб.; неустойка - 9 655,78 руб.; иное - 6,00 руб.

- задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 4 326 604,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 998 156,80 руб.; просроченные проценты - 304 158,71 руб.; неустойка - 23 484,99 руб.; иное - 803,96 руб.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от Дата, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:

- грузовой автомобиль, марка MERCEDES-BENZ, ACTROS 3346S, 2014 год выпуска, госномер В923ЕМ138. VIN №.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 4 251 650 руб.

Взыскать в солидарно с ИП ФИО4, ФИО2, ООО «Байкал – Лада Сервис» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ИП ФИО4, ФИО2, представитель ответчика ООО «Байкал – Лада Сервис», представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит заемщику в размере 5 000 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается в размере 24,9 % годовых; выдача кредита производится единовременно на расчетный счет №; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и условиях договора. Заемщик обязуется производить оплачу начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п.8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотенных договором составляет 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ИП ФИО4, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № с Дата по Дата.

Дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; процентная ставка за пользование по выданным траншам устанавливается в размере 20,58 % годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ИП ФИО4 пятью траншами Дата, Дата, Дата, Дата (500 000 руб., 1 500 000 руб., 78 270 руб., 1 620 000 руб., 301 730 руб.), что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № с Дата по Дата.

Дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, цель кредита: пополнение оборотных средств; процентная ставка за пользование по выданным траншам устанавливается в размере 24,75 % годовых; выдача кредита (кредитных траншей) производится на основании распоряжений заемщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 заявления и истекает через три месяца (включительно); дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ИП ФИО4 пятью траншами Дата, Дата, Дата (600 000 руб., 500 000 руб., 1 500 000 руб., 398 156,80 руб., 1 000 000 руб.), что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № с Дата по Дата.

Заемщиком ИП ФИО4 недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитными договорами от Дата, Дата, Дата что подтверждается расчетами задолженности и ответчиками не оспорено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 5 121 894,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 703 611,83 руб., просроченные проценты - 377 324,32 руб., неустойка - 40 958,66 руб.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 4 247 218,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 992 680,99 руб., просроченные проценты - 244 875,71 руб., неустойка - 9 655,78 руб., иное - 6,00 руб.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 4 326 604,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 998 156,80 руб., просроченные проценты - 304 158,71 руб., неустойка - 23 484,99 руб., иное - 803,96 руб.

Суд принимает расчеты задолженности, произведенные истцом, как составленные в соответствии с условиями кредитных договоров от Дата, Дата, Дата отвечающие требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком ИП ФИО4 суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С целью обеспечения обязательств по кредитным договорам от № от Дата, № от Дата, заключенным между ИП ФИО4 и ПАО Сбербанк, между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО2 (поручитель) были заключены договоры поручительства №П01 от Дата, №П01 от Дата, по условиям которых поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение ИП ФИО4 всех обязательств по кредитным договорам, заключенным между банком и должником ИП ФИО4

Кроме того, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от Дата, между ПАО Сбербанк (банк) и АО «Корпорация «МСП» (поручитель) был заключен договор поручительства №-ZP от Дата.

Согласно ч.2 п.5.1.1. договора поручительства, заключенного с АО «Корпорация «МСП», основанием для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (гарантийного случая), в т.ч., если заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с чем, требование ПАО Сбербанк к поручителю АО «Корпорация «МСП», о наступлении гарантийного случая на момент подачи настоящего искового заявления направлено не было.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО4 обязательств по возврату кредитов, в связи с чем образовалась задолженность, в то же время поручитель ФИО2 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности с поручителя, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 5 121 894,81 руб., взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО4, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 4 247 218,48 руб., задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 4 326 604,46 руб. - подлежат удовлетворению.

Помимо изложенного, Дата с целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному между ИП ФИО4 и ПАО Сбербанк, между ПАО Сбербанк (залогодержатель) и ООО «Байкал – Лада Сервис» (залогодатель) были заключен договор залога грузового автомобиля, марки MERCEDES-BENZ, ACTROS 3346S, 2014 года выпуска, госномер В923ЕМ138. VIN №, залоговая стоимость - 4 251 650 руб.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата собственником автомобиля является ответчик ООО «Байкал – Лада Сервис».

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что заемщик ИП ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от Дата, обеспеченному залогом транспортного средства, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль, марки MERCEDES-BENZ, ACTROS 3346S, 2014 года выпуска, госномер №. VIN №, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Байкал – Лада Сервис» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб., с ИП ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб., по 30 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 5 121 894,81 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 4 247 218,48 руб., задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 4 326 604,46 руб.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт <...> выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения 380-003, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) расходы на уплату госпошлины в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата на заложенное имущество – грузовой автомобиль, марки MERCEDES-BENZ, ACTROS 3346S, 2014 года выпуска, госномер №. VIN №, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Л. Амосова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.12.2024.