Решение № 2-4154/2023 2-4154/2023~М-3678/2023 М-3678/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-4154/2023

Дело № 2-4154/2023

74RS0005-01-2023-004837-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Богданове Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3,, умершего хх.хх.хх на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ... ...; об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4,, умершей хх.хх.хх на ... долей квартиры, расположенной по адресу: ... ...; признании ФИО2 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3,, умершего хх.хх.хх и ФИО4,, умершей хх.хх.хх, признании за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: ....

В обосновании иска указала, что на основании договора о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от хх.хх.хх, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО3 являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... .... хх.хх.хх. умер ФИО3 Нотариусом открыто наследственное дело после смерти ФИО3, наследственная масса состоит из ... доли указного жилого помещения. Наследниками по закону, оставшегося после смерти ФИО3 являлись ФИО4, ФИО5 по ... доли в указанной квартире. ФИО6 умер хх.хх.хх. После смерти ФИО6 открылось наследство в состав, которого вошла ... доля в квартире, расположенной по адресу: ...Б .... Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО7 Свидетельство о праве собственности по закону на ... долю из ? доли не выдавалось. ФИО5 умер хх.хх.хх. После смерти ФИО5, открылось наследство, в состав которого вошли ... в указанной квартире. Наследником по завещанию являлась ФИО4 ФИО4 умерла хх.хх.хх. Наследником по закону от ... доли ... доли является ФИО1 ФИО7 подарил ... долю в указанной квартире ФИО1 В настоящий момент ФИО1 является собственником ... доли в квартире, расположенной по адресу: ... .... Право собственности на ... доли, оставшееся после смерти ФИО3, умершего хх.хх.хх, ... доли оставшееся после смерти ФИО4, умершей хх.хх.хх, не оформлено. В установленном законом порядке ответчик ФИО2, являющийся наследником первой очереди наряду с ФИО1, наследство после смерти ФИО3, умершего хх.хх.хх и ФИО4, умершей хх.хх.хх не принял, в установленный законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО8, адвокат по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 являлись собственниками по ... доли в совместной долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 18.11.1992г.

ФИО3, умер хх.хх.хх года.

Как следует из наследственного дела № 220, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО9, действующая за своего малолетнего сына – ФИО2 (ответчик по делу), ФИО10, действующая от имени ФИО4 и ФИО5 по доверенности.

Наследственная масса состоит из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

ФИО4, ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ... доли каждой, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в ... ....

ФИО6 умер хх.хх.хх.

Согласно наследственного дела № 101/2024, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7, ФИО1, действующая с согласия своей матери ФИО11

Нотариусом ФИО7, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли каждому состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ....

ФИО5 умер хх.хх.хх.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, что подтверждается наследственным делом № 32/2015.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ....

ФИО4 умерла хх.хх.хх.

Как следует из наследственного дела № 16/2021, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (истец по делу), ФИО7

Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4, умершей хх.хх.хх, на ... доле состоящее из ... доле состоящее из ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ....

16.12.2021г. между ФИО7 и ФИО1 заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... ..., согласно которому ФИО7 подарил ФИО1 принадлежащие ... доли в указанной квартире.

Таким образом ФИО1 является собственником ... доли в указанной квартире.

Право собственности на ... доли не за кем не зарегистрировано.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... ..., после смерти ФИО4 в виде ... и ... долей в указанной квартире, поскольку после смерти ФИО3, ФИО4 продолжила пользоваться указанной квартирой, проживала совместно с ФИО4 в квартире по адресу: г. Челябинск... до момента ее смерти.

Между тем, ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, также не представлено доказательств содержания наследственного имущества и совершения им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании не принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании не принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3,, умершего хх.хх.хх в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4,, умершей хх.хх.хх в виде ... долей квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Признать ФИО2 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3,, умершего хх.хх.хх и после смерти ФИО4,, умершей хх.хх.хх.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: .... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.С.Жилина