Постановление № 5-195/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-195/2019

Дело № 5-195/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-001051-14)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «13» июня 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведённого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

13 июня 2019 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 2279 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому он 11.04.2019 в 10 часов 12 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, похитил и пронес мимо зоны касс, не оплачивая, алкогольную продукцию – настойку «Три старика» объемом 0,25 литра в количестве 1 шт. на общую сумму 95 руб. 39 коп., после чего покинул пределы магазина, тем самым нанес ущерб магазину «Бристоль» на сумму 95 руб. 39 коп., то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смог, указал, что после хищения покинул территорию магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего – администратор магазина ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 542621 от 21.05.2019, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3 о принятом сообщении о происшествии от 11.04.2019;

- заявлением администратора магазина ФИО2 о привлечении лица к административной ответственности за совершение хищения 1 бутылки настойки от 11.04.2019;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2019;

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость 1 бутылки настойки «Три старика» 40% объемом 0,25 литра составляет 95 руб. 39 коп.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.04.2019, которая подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения;

- фотоматериалами с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.05.2019, который не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а именно отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента с момента вынесения постановления, а именно с 11 часов 30 минут «13» июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова