Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-415/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием представителя АМО «Город Мирный» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Город Мирный», в обоснование иска указало, что <Я><дата> заключит с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № и получил кредит на сумму <данные изъяты>. Обязательства заемщиком не выполняются, по состоянию на <данные изъяты> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> Сотрудникам банка стало известно, что <данные изъяты> заемщик – <Я> умер. Достоверными сведениями о наследниках банк не располагает. Поэтому считает, что к администрации МО «Город Мирный» могло перейти право собственности на выморочное имущество.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась. считает что иск обращен к ненадлежащему ответчику, никакого выморочного имущества от <Я> в собственность МО «Город Мирный» не переходило.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между <Я> и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № и <Я> получил кредит в сумме <данные изъяты>. Обязательства заемщиком не выполнены, <дата><Я> умер.

В силу ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и - учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что в порядке наследования по закону после смерти заемщика <Я>., как выморочное имущество, какое-либо жилое помещение, какой-либо земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в собственность администрации МО «Город Мирный» не переходило.

Кроме этого, как следует из искового заявления и копии паспорта заемщика. <Я> проживал в <адрес>, следовательно, администрация МО «Город Мирный» является ненадлежащим ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года.

Судья Мирнинского

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев