Решение № 2-458/2025 2-458/2025~М-360/2025 М-360/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-458/2025

Дело № 2-458/2025

УИД: 47RS0013-01-2025-000561-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 08 декабря 2025 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ООО «Делегейт» обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 25.01.2023 г. между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась оплатить услуги. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 24.06.2023 г. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг. Сумма задолженности по договору № составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – стоимость услуг за период с 26.01.2023 г. по 24.06.2023 г., <данные изъяты>. – пени за период с 26.01.2023 г. по 24.01.2025 г. ООО «Делегейт» принято решение о снижении задолженности до <данные изъяты>. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. 11.06.2025 г. мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. До настоящего времени ФИО1 не исполнила свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Просил взыскать задолженность по договору об оказании услуг от 25.01.2023 г. № за период с 26.01.2023 г. по 24.06.2023 г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 42, 44). Также извещалась посредством СМС-извещений (л.д. 45, 50). Ходатайств и возражений по делу ответчик не направила. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от явки в суд как злоупотребление представленным им законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2023 г. между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9).

Согласно условий договора ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических услуг (п. 1.1.1 договора), информационных услуг (п. 1.1.2. договора), а также услуги «Персональный менеджер» (п. 1.1.3 договора).

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет <данные изъяты>. в день.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушение срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки.

В силу п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуги в период действия договора, то стоимость услуги возврату не подлежит.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора - указанный договор является абонентским.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ). По смыслу ст. 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст. 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Согласно расчета (л.д. 6), не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>. (задолженность по оплате стоимости услуг в период действия договора) + <данные изъяты>. (пени с 25.06.2023 г. по 24.01.2025 г.). Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Истцом в добровольном порядке снижен размер задолженности до <данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 11.06.2025 г. отказано в принятии заявления ООО «Делегейт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг с ФИО1 в связи с наличием спора о праве (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства по договору услуг, тем самым нарушаются условия указанного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг, доказательств обратного последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025 г. (л.д. 11) и платежным поручением № от 05.08.2025 г. (л.д. 11 оборот).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленный иск по праву удовлетворен, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг № от 25.01.2023 г. в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 104 000 руб. (сто четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 19.12.2025 г.